Постановление № 5-76/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-76/2026

КОПИЯ Дело 5-76/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2026 года г. Первоуральск Свердловская область

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

помощника прокурора г. Первоуральска Семкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В ходе мероприятий прокурорского надзора прокуратурой г. Первоуральска было выявлено, что с 18.12.2025 по 12.01.2026, а также 04.02.2026 ФИО1, находясь в УФИЦ ФКУ КП-66 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Первоуральск, д. Старые Решеты) в нарушение положений п. 1,4 ст. 1, ст. 12, 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал иным содержащимся в учреждении лицам и сотрудникам учреждения нанесенные на его тело татуировки на груди и коленях в виде восьмиконечных «воровских звезд» и на правом плече в виде «Эполета» с изображением в центре круглого венка знака свастики, нанесенных в области его левой и правой ключиц, то есть публично продемонстрировал символику экстремистской организации, и указанные действия не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния.

12.02.2026 в отношении ФИО1 заместителем прокурора г. Первоуральска составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в котором им проставлена отметка о разъяснении ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции России и письменно указано, что вину он фактически признает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что татуировки у него уже давно, когда делал их не знал о том, что эти действия могут быть наказуемы из-за их содержания, пояснил, что после освобождения из УФИЦ сведет их.

Выслушав ФИО1, прокурора Семкова В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

В силу ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремизму относится использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

При этом, символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности

В силу ст. 12 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Из материалов дела следует, что с 18.12.2025 по 12.01.2026, а также 04.02.2026 ФИО1, находясь в УФИЦ ФКУ КП-66 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Первоуральск, д. Старые Решеты) в нарушение положений п. 1,4 ст. 1, ст. 12, 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал иным содержащимся в учреждении лицам и сотрудникам учреждения нанесенные на его тело татуировки на груди и коленях в виде «воровской звезды» и на правом плече в виде «Эполета» с изображением в центре круглого венка знака свастики, являющими символикой экстремистской организации «А.У.Е», которое решением Верховного Суда России от 17.08.2020 № АКПИ20-514С признано экстремистской организацией и его деятельность на территории России запрещена, то есть публично продемонстрировал символику экстремистской организации, и указанные действия не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2026, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами оперуполномоченного ФКУ КП-66 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 от 05.02.2026 о выявлении признаков совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- фотоизображениями ФИО1 с нанесенными татуировками от 04.02.2026;

- заключением специалиста-криминолога от 26.01.2026;

- объяснениями ФИО1 от 04.02.2026, в которых он признает вину в допущенном административном правонарушении, указывая, что не умышленно демонстрировал свои татуировки, а также объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6 от 12.01.2026.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Содержание вышеназванных фотоизображений, распространению которых способствовали действия ФИО1, явно по своей смысловой нагрузке и посылу относится к публичной демонстрации в форме зрительно передаваемой информации символа как атрибута вышеназванной организации, относящейся к экстремистским, и при этом грубейшим образом нарушает общественный порядок в общественном месте – исправительном учреждении – на момент фиксации правонарушения в нем.

Не доверять материалам дела у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, с достоверностью фиксируют фактические обстоятельства дела, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и материалов, является достаточной для вынесения судебного акта.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Поскольку ФИО1 осуществил публичные действия, явно нарушающие установленный общественный порядок, то квалификация его действий по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, зафиксированная в протоколе об административном правонарушении, является верной.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка 6 лет.

Отягчающим наказание обстоятельством является неоднократность совершения однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, создавшего угрозу для общественной безопасности в целях предупреждения совершения иных подобных правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Поскольку предмета административного правонарушения, подлежащего конфискации, в данной ситуации нет в силу особенностей совершенного деяния, вопрос о конфискации такового предмета судьей при вынесении настоящего постановления не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области)

ИНН получателя 66270073102 КПП получателя 667001001

р/счет <***>

кор.счет: 40102810645370000054

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65000000

КБК 32211601201019000140 (административный штраф)

УИН №

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в прокуратуру г. Первоуральска – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>