Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-325/2020

УИД № 67RS0027-01-2020-000436-17

Дело №2-325/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 23 ноября 2020 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 указывая, что 25.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 97 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключения договора являются заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор 21.06.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 110 288 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга 79 752 руб.28 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 26 996 руб. 06 коп.- просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 руб. 00 коп.- штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 110 288 руб. 34 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Заявлению-анкете от 21.05.2017 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора № по тарифному плану ТП 7.27. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты. Акцептом является для договора кредитной карты – активация кредитной карты.

В соответствии с п.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению.

Согласно заключенному договору и тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности по карте составляет до 300 000 рублей. Заемщик погашает кредит в сроки по своему усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Пунктом 5.10 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с тарифом 7.27 по кредитной карте, предоставленной ответчику, установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, годовая плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Своей подписью в Заявлении-анкете ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Получив кредитную карту, ответчик активировала её 25.05.2017 года, что подтверждается выпиской по номеру договора №

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, ст.438 ГК РФ с этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.

Из предоставленной суду выписки по счету по кредитному договору № видно, что ответчик неоднократно пользовалась предоставленными банком денежными средствами, производила оплату покупок, снятие наличных денежных средств, с 18.01.2020 года начала допускать просрочку минимального платежа по кредитной карте.

В соответствии с п.8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

21.06.2020 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета на сумму 110 288 рублей 34 копейки.

В силу п.5.11 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика, которая составляет 110 288 руб. 34 коп., из которых:

сумма основного долга 79 752 руб.28 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 26 996 руб. 06 коп.- просроченные проценты;

сумма штрафов 3 540 руб. 00 коп.- штрафные проценты.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату денежных средств, суд полагает, что с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 25.05.2017 года, которая за период с 18.01.2020 г. по 21.06.2020 года составляет 110 288 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3 405 руб. 77 коп. Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме 3 405 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 18.01.2020 г. по 21.06.2020 г. в сумме 110 288 (сто десять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 23.11.2020 г.

Судья Н.В. Иколенко