Решение № 2-1855/2020 2-1855/2020~М-1697/2020 М-1697/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1855/2020

Дело № 2-1855/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 9 марта 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 9 марта 2020 года, с уплатой процентов из расчета 1% годовых. Однако ответчик в установленный срок не вернул вышеуказанную сумму, истец неоднократно обращался с требованием погасить задолженность, по настоящее время задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 050 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 450 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором просит снизить задолженность по договору займа от 9 марта 2019 года и взыскать ФИО2 долг в размере 1 350 000 рублей, из которых: 1 300 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 950 рублей, а всего 1 364 950 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 9 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей на срок до 9 марта 2020 года под 1 % годовых.

Денежные средства были получены ФИО2 9 марта 2019 года, что подтверждается распиской.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по погашению указанного выше займа.

Заемщик не уплатил проценты за пользование займом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия договора займа, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа, а также судебных издержек по взысканию долга.

Однако заемщиком сумма полученного займа в установленные сроки не возвращена истцу, проценты за пользование займом не оплачены, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 350 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 950 рублей, что подтверждается чек-ордером от 31 июля 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 9 марта 2019 года в размере 1 350 000 рублей, из которых: 1 300 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 950 рублей, а всего 1 364 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 4 сентября 2020 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>