Решение № 2-2874/2020 2-2874/2020~М-2543/2020 М-2543/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2874/2020

Дело № 2-2874/2020 64RS0004-01-2020-004120-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 57 356,79 рублей в счет задолженности по кредитному договору №, 1920,70 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 22/09/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 48521,59 рублей под 32 % годовых, сроком на 10 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 23/11/2017, на 21/04/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 881 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 000 рублей и по состоянию на 21/04/2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 57356,79 рублей, из них: просроченная ссуда 34989,31 рублей; просроченные проценты 4435,08 рублей; проценты по просроченной ссуде 9645,02 рублей; неустойка по ссудному договору 2137,96 рублей; неустойка на просроченную ссуду 6000,42 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 22/09/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 48521,59 рублей под 32 % годовых, сроком на 10 месяцев (л.д.14-22). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 000 рублей и по состоянию на 21/04/2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 57356,79 рублей, из них: просроченная ссуда 34989,31 рублей; просроченные проценты 4435,08 рублей; проценты по просроченной ссуде 9645,02 рублей; неустойка по ссудному договору 2137,96 рублей; неустойка на просроченную ссуду 6000,42 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (6-7).

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка №4 города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.9).

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности и не оспорен расчет задолженности, а поэтому суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика, удовлетворив иск.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1920,70 рублей. Исковые требования удовлетворены полностью, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 57 356,79 рублей в счет задолженности по кредитному договору №, 1920,70 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров