Решение № 2-858/2019 2-858/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-858/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 30 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Ленцовой С.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 07 мая 2019 года,

представителя органа опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО9, действующей на основании доверенности № 62 от 30 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 <данные изъяты> к ФИО11 <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО11 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 071 рубля 05 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 731 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО13 был предоставлен кредит в размере 163 500 рублей на срок 60 месяца под 21,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, в том числе в случае смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен договор уступки прав (требований) № ФЛ, согласно которому ПАО «Сбербанк» уступило ФИО12 право требования исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 253 071 рубль 05 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 133 323 рубля 40 копеек, просроченная задолженность по процентам - 59 114 рублей 36 копеек, неустойка по основанному долгу и процентам - 60 663 рубля 29 копеек (сниженная в 10 раз по решению кредитора), которую истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетние ФИО7 П.А. и ФИО7 В.А. в лице законного представителя ФИО1

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несовершеннолетние ФИО7 П.А., ФИО7 В.А. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО7 Е.В. не является наследником умершего ФИО7 А.В., в связи с чем, не может отвечать по долгам последнего.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО10, в судебном заседании полагала, что исходя из интересов несовершеннолетних детей, в удовлетворении иска ФИО12 следует отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения истцом договора уступки, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых.

По данному договору ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, который обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которая в соответствии с указанным договором обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лице, а также в случае смерти заемщика.

Согласно пункту 3.3. договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требований к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» в редакции действовавший на момент заключения договора уступки прав (требований) по настоящему делу, декредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО12 был заключен договор уступки прав требования № ФЛ.

По условиям указанного договора право требования задолженности ФИО13 по кредитному договору <***> года от 08 мая 2013 года перешло к ФИО12

Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес>.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 071 рубль 05 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 133 323 рубля 40 копеек, просроченная задолженность по процентам - 59 114 рублей 36 копеек, неустойка по основанному долгу и процентам - 60 663 рубля 29 копеек.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах дела отсутствуют. Наличие и расчет задолженности по кредитному договору от 08 мая 2013 года в суде сторона ответчика ФИО1 не оспаривала.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 А.В. являются его несовершеннолетние дети ФИО7 П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ФИО7 В.Н..

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО7 Е.В., действуя за своих несовершеннолетних детей ФИО7 П.А. и ФИО7 В.А., подала нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.В., и на их имя были выданы свидетельства о праве на наследство на доли в наследственном недвижимом имуществе и на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя. Кадастровая стоимость недвижимого имущества по адресу: <адрес>, ул. пролетарская, 22/1, на момент открытия наследства составляет: здание - 487 265 рублей 22 копейки, земельный участок - 166 232 рубля.

ФИО7 В.Н., являющийся отцом умершего ФИО7 А.В., от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после смерти сына, отказался.

Таким образом, несовершеннолетние ответчики ФИО7 П.А. и ФИО7 В.А. в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство после смерти заемщика ФИО7 А.В.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает размер задолженности наследодателя, а потому суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ФИО12

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункт 61).

При таких данных, разрешая заявленные ФИО12 исковые требования о взыскании кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом того, что между ПАО «Сбербанк России» (ФИО12) и ФИО13 возникли заемные правоотношения, учитывая, что исполнение обязательства обеспечено договором поручительства, а также то, что наследники ФИО7 П.А. и ФИО7 В.А. в лице законного представителя ФИО7 Е.В. приняли наследство после смерти заемщика и не исполнили при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, а поручитель обязался отвечать по обязательству в случае смерти заемщика, при этом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО7 П.А. и ФИО3, превышает размер задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию в силу условий кредитного договора и договора поручительства, как с наследников ФИО7 П.А. и ФИО7 В.А., в лице законного представителя ФИО1, так и с поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ФИО12 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 731 рубля, в равных долях, с ответчика ФИО1 в размере 1 910 рублей 30 копеек, с ответчика ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 в размере 1 910 рублей 30 копеек, с ответчика ФИО15 в лице законного представителя ФИО1 в размере 1 910 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО12 <данные изъяты> к ФИО11 <данные изъяты>, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО11 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11 <данные изъяты>, несовершеннолетней ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО11 <данные изъяты> в пользу ФИО12 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 071 рубля 05 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 133 323 рубля 40 копеек, просроченная задолженность по процентам - 59 114 рублей 36 копеек, неустойка по основанному долгу и процентам - 60 663 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО11 <данные изъяты> в пользу ФИО12 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова