Постановление № 1-802/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-802/2020

Дело 1-802/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» октября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С.,

при секретаре - Семеине Д.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Личидова А.А.,

защитника - адвоката Фоминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ПВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь между домом 15 и домом 12 по <адрес>, замыслила совершить тайное хищение имущества ГЮА

С целью реализации своего преступного умысла на совершение кражи, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному между домом 15 и домом 12 по <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ГЮА откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ГЮА, а именно: спортивный рюкзак «Nike», черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором находилась скакалка не представляющей материальной ценности, зарядное устройство мобильного телефона «iPhone 5S», не представляющий материальной ценности, сотовый телефон «iPhone 5S» 16 Gb, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4500 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности, флеш-картой на 8 Gb, стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 8000 рублей.

Несмотря на принятые ФИО1 меры для совершения хищения имущества ГЮА путём кражи, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего похищенное имущество было изъято у ФИО1

В случае доведения преступления ФИО1 до конца ГЮА был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевший ГЮА обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, так как ФИО1 принёс ему извинения за содеянное, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Данное ходатайство потерпевший ГЮА подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Фоминых А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим ГЮА

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим ГЮА, считая, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушает прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью.

Данное преступление согласно статье 15Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, потерпевший ГЮА заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 76Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 юридически не судим, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшим ГЮА заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого ФИО1 и потерпевшего ГЮА, у потерпевшего претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивный рюкзак «Nike», черного цвета, скакалка, зарядное устройство мобильного телефона «iPhone 5S», сотовый телефон «iPhone 5S» 16 Gb, в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой МТС, сотовый телефон «SamsungGTI-8150», - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ГЮА, оставить у ГЮА, сняв с него обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черная сумка, травматический пистолет Tanfodlio, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ЧДА, разрешение на хранение и ношение оружия на имя ЧДА, водительское удостоверение на имя ЧДА, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство пенсионного страхования на имя ЧДА, документницу, ключ от автомобиля с двумя брелками, связку 14 электронных (магнитных) ключей, диктофон «Olumpus», флеш-карты в количестве 5 штук, датчик сигнализации «TKSTAR», мобильный телефон «BQ» в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон «iPhone 10» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», брелок сигнализации «Pandora», - возвращенные на ответственное хранение свидетелю ЧДА, оставить у ЧДА, сняв с него обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-36

Подлинник документа подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.