Решение № 2-3839/2025 2-3839/2025~М-2226/2025 М-2226/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3839/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при помощнике судьи Зороян К.Р.,

с участием представителя истца – ФИО4 (по доверенности),

ответчика ФИО6 И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/2025 по иску Товарищества собственников недвижимости «Василек» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Василек» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> И.А., в котором с учетом уточненных исковых требований просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Василек» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2022 г. - 2024 г. в размере 56990,96 рублей;

- взыскать проценты по п. 1 статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 01.07.2022 г. по 09.09.2025 г. в размере 14 525,46 руб.; - взыскать с ответчика проценты по п. 3 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства; - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; - взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя истца в размере 4 000,00 руб. при обращении в суд с исковым заявлением; - взыскать с ответчика расходы по пересылке документов в размере 302,72 руб. при обращении в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2019 г. - 2024 г.;

- взыскать с ответчика расходы по пересылке документов в размере 292,91 руб. при обращении в суд с исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки: № по <адрес>, площадью 590 кв.м. кадастровый № а также № по <адрес>, площадью 513 кв.м.. кадастровый №, расположенные на территории садоводства по адресу: РФ. <адрес> муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, ДПК «Василек», в границах ЗАО «СВ- Поволжское».

Ответчик ведет садоводство без участия в товариществе, членом товарищества не является.

На вышеуказанной территории садоводства владельцами участков организовано и зарегистрировано в ФНС Товарищество собственников недвижимости «Василек». В соответствии с уставом СНТ, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и уставом товарищества налоги и платежи, в случае неуплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в СНТ срок, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по оплате, что явилось основанием для обращения в суд. Представители истца ФИО4 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО8 И.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, пояснив суду, что он не является членом СНТ, земельными участками не пользуется, их использование невозможно в силу отсутствия проезда к ним. Кроме того, указал, что находится в трудном материальном положении, выразил готовность отдать принадлежащие ему земельные участки в СНТ в счет погашения задолженности.

Представитель третьего лица ОСП Центрального района г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 названной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном названным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу частей 4, 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Частью 27 статьи 17 Федерального закона от 25.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 названного Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Из приведенных нормативных положений следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества (партнерства), вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства),

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО9 И.А. принадлежат на праве собственности земельные участки: № по <адрес>, площадью 590 кв.м. кадастровый № а также № по <адрес>, площадью 513 кв.м.. кадастровый № расположенные на территории садоводства по адресу: РФ. <адрес> муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, ДПК «Василек», в границах ЗАО «СВ- Поволжское», что подтверждается выписками из ЕГРН.

На вышеуказанной территории садоводства владельцами участков организовано и зарегистрировано в ФНС Товарищество собственников недвижимости «Василек».

Ответчик ведет садоводство без участия в товариществе, членом товарищества не является.

В материалах дела имеется проект организации и застройки ДПК «Василек», а также план земельного участка дачного потребительского кооператива «Василек» Ставропольского района Самарской области.

Распоряжение о присвоении адреса ДПК «Василек» от 12.08.2008 г. согласно которому земельному участку, расположенному в границах сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области присвоен адрес: Самарская область. Муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Узюково, ДПК «Василек». В границах ЗАО СВ «Поволжский».

В соответствии с Проектом организации и застройки ДПК «Василек» территория принадлежащих ФИО10 И.А. земельных участков №21, № 23 по ул. Лимонная ДПК «Василек» входят в границы садоводческого товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом такая обязанность существует независимо от заключения между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также не использования принадлежащего такому собственнику земельного участка, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статьи 210 Гражданского кодекса РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, а также возлагает на собственника обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела решениями общих собраний членов СНТ «Василек», утверждены сметы расходов на 2022-2024 годы, а также установлены размеры взносов за каждую сотку находящихся в собственности (пользовании) земельных участков. Представлено финансово-экономическое обоснование расходов за указанный период.

На основании протокола общего собрания от 27.03.2022 г. №1/2022. установлен размер оплаты членских взносов в размере 950 рублей с одной сотки участка. Срок оплаты установлен до 01 июля текущего года.

С учетом составленной сметы, установлен размер целевого взноса в размере 50 рублей с одной сотки участка. Срок оплаты взносов установлен до 01 июля текущего года.

В случае неуплаты членских и целевых взносов или неполной оплаты в срок до 01 июля 2022 г., начисляются пени за время просрочки платежа в размере 0,2 процента за один день просрочки. Уплата пени не освобождает от уплаты взносов.

На основании протокола общего собрания от 26.03.2023 г. №1/2023. установлен размер оплаты членских взносов в размере 1200 рублей с одной сотки участка. Срок оплаты установлен до 01 июля текущего года.

С учетом составленной сметы, установлен размер целевого взноса в размере 150 рублей с одной сотки участка. Срок оплаты взносов установлен до 01 июля текущего года.

В случае неуплаты членских и целевых взносов или неполной оплаты в срок до 01 июля 2023 г., включая предыдущие года, установлен штраф 3 000 рублей, штраф назначается за каждый просроченный год, а также начисляются пени за время просрочки платежа в размере 0,3 процента за один день просрочки на неоплаченную сумму до даты погашения поной задолженности. Оплата пеней не освобождает от оплаты взносов.

На основании протокола общего собрания от 31.03.2024 г. №1/2024. установлен размер оплаты членских взносов в размере 1200 рублей с одной сотки участка. Срок оплаты установлен до 01 июля текущего года.

С учетом составленной сметы, установлен размер целевого взноса в размере 300 рублей с одной сотки участка. Срок оплаты взносов установлен до 01 июля текущего года.

В случае неуплаты членских и целевых взносов или неполной оплаты в срок до 01 июля 2024 г., включая предыдущие года, установлен штраф 3 000 рублей, (штраф назначается за каждый просроченный год), а также начисляются пени за время просрочки платежа в размере 0,3 процента за один день просрочки на неоплаченную сумму до даты погашения поной задолженности. Оплата пеней не освобождает от оплаты взносов.

Таким образом, размер членских и целевых взносов в СНТ определен уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.

Указанное решение общего собрания в установленном порядке не оспорено и не признано недействительными, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Судом установлено, что исходя из затрат СНТ «Василек» на содержание товарищества, решениями общих собраний утверждались сметы, на основании которых определялись и утверждались размеры членских и целевых взносов, расходов на электроэнергию, восстановление работоспособности скважин, ГСМ, канцелярские товары, заработной платы, расчетно-кассовое обслуживание в банке, телефонные расходы, хозяйственные расходы, ревизия и ремонт электросетей, сезонная уборка территории, оплата за вывоз ТКО, сварочные работы по водопроводной системе, противопожарные мероприятия, текущий ремонт и содержание дорог, благоустройство территории, резерв на непредвиденные и аварийный расходы.

Также судом установлено, что суммы членских и целевых взносов, вышеуказанных расходов являются экономически обоснованными, что подтверждается актами ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «Василек», а также договорами об оказании услуг СНТ и платежными документами об их оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Однако, в нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общих собраний СНТ «Василек», ответчик не вносил ежегодную плату, в связи с чем, у него образовалась задолженность, согласно представленного суду расчета, за 2022 г. – 11 030 рублей, за 2023 г. 14 890, 50 рублей, за 2024 г. – 16 545 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 И.А. в пользу ТСН «Василек» задолженности по уплате членских и целевых взносов.

25.04.2025 года по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Судом установлено, что обязательства по оплате членских и целевых взносов в указанный период не исполнялись. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования СНТ «Василек» о взыскании задолженности являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским/целевым взносам в сумме 42 465,50 рублей, из которых за 2022 г. – 11 030 рублей, за 2023 г. 14 890, 50 рублей, за 2024 г. – 16 545 рублей. Общая сумма задолженности составляет 42465,50 руб., что согласуется с расчетом, предоставленным истцом.

Ответчик в судебном заседании заявил о трудном материальном положении, готовности отказаться от участков в пользу СНТ в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 210 ГК РФ решения суда приводиться в исполнение после вступления его в законную силу.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения в соответствии со статьей 203 ГПК РФ, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.

Передача имущества в виде земельных участков в счет погашения задолженности по уплате членских и целевых взносов не предусмотрена действующим законодательством.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты по п. 1 статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 01.07.2022 г. по 09.09.2025 г. в размере 14 525,46 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.07.2022 г. по 09.09.2025 г. г. составляет 14 525,46 рублей.

Расчет представленный истцом арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты предусмотренные п.1 ст. 395 КПК РФ на сумму задолженности за период с 01.07.2022 г. по 09.09.2025 г. в размере 14 525,46 рублей.

Также истец просит взыскать проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ возможно с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика с момента вступления в законную силу решения, поскольку именно с данного момента ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, именно с данного момента спорные денежные средства признаны подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму (42465,50 руб.) с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, устанавливающей, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, необходимо учитывать объем проведенной работы, сложность и напряженность рассмотрения гражданского дела и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суду при определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов необходимо также учитывать имущественное положение лица, на которое возлагается этот вид судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Несение истцом расходов, по оплате услуг представителя подтверждено представленными в суд документами и не оспорено в установленном законом порядке.

Оснований для освобождения ответчика от несения предъявленных ко взысканию расходов суд не усматривает.

Вместе с тем при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела, объем работы проделанный представителем (консультация, подготовка искового заявления, представление интересов в суде), а также количество судебных заседаний с участием представителя в суде.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 4000 рублей, удовлетворив требования истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, в сумме 595,63 рубля.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3623 №) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Василек» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2022 года по 2024 год в размере 42465,50 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 14525,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 595,63 руб.

Взыскать с ФИО13 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3623 №) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Василек» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 года.

Председательствующий Е.М. Проскурина