Решение № 2-6472/2019 2-6472/2019~М-4735/2019 М-4735/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-6472/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре А.Ж.Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Е.В.ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... АО «Связной Банк» заключил договор ....ФИО1, предоставил кредитную карту с суммой кредитного лимита. ...г. произошла переуступка прав(требований) с АО «Связной Банк» в ООО «Феникс». Требование было направлено, которое не исполнено ответчиком. Задолженность с ...г. по ...г. составляет 177998 рублей 79 копеек, из котоорых основной долг 102324 рублей 81 копеек, проценты на непросроченный основной долг 72673 рублей 98 копеек, штрафы 3000 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 177998 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3ФИО1 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ...г. АО «Связной Банк» заключило договор №...ФИО1, предоставило кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 110000 рублей, процентная ставка 34%.

Заключение кредитного договора №... подтверждается подписью Е.В.ФИО1 в заявлении-анкете от ...г., на основании которого банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с установлением кредитного лимита с условиями о возврате ответчиком суммы предоставленного кредита, об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом, комиссий, о внесении иных плат за услуги банка и об уплате штрафов за нарушение исполнения обязательств в соответствии с тарифами по кредитным картам банка и Условиями комплексного банковского обслуживания в банке, утверждёнными банком.

... АО "Связной Банк" передало ООО "Феникс" права кредитора по кредитному договору, заключенному с Е.В.ФИО1.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО "Феникс" переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Е.В.ФИО1(пункт 101360).

Согласно справке АО «Связной банк» от ...г. задолженность Е.В.ФИО1 по договору кредитной карты от ... №... по состоянию на ...г. составляет 177998 рублей 79 копеек, из которых основной долг 102324 рубля 81 копейка, проценты 72673 рубля 98 копеек, штрафы, пени 3000 рублей.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из содержания искового заявления общества(его предмета и оснований), а также составленного истцом расчёта задолженности ответчика, обществом(правопреемником банка) предъявлено к Е.В.ФИО1 требование о взыскании задолженности за период с ...г. по ...г.

Из этого следует, что истец должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчиком на следующий день после образования задолженности, то есть ...г.

Срок исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности составляет три года, соответственно, истёк ...г.

Вместе с тем впервые общество обратилось в суд(к мировому судье) с требованием о взыскании с Е.В.ФИО1 задолженности лишь ...г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении и перерыве срока исковой давности(статьи 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеется. О восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, представлено не было.

Более того, с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не может быть восстановлен истцу, поскольку он является юридическим лицом, а исковые требования связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного по заявлению Е.В.ФИО1, сделанному в судобном заседании, подлежит применению исковая давность, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении иска подлежат отклонению на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ... ... отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М.Гайнутдинова