СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2694/2017 2-2694/2017~М-1738/2017 М-1738/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2694/2017

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2 –2694/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего совместного имущества. Просила признать за ФИО1 ? доли в праве собственности на: однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв м, кадастровый номер №; земельный участок общей площадью <...> кв м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

дата г. ФИО2 подал встречное исковое заявление о разделе имущества, согласно которого просил разделить долговые обязательства, возникшие у истицы и ответчика в период брака следующим образом: за ФИО2 признать обязанность по погашению ? части долга по договору займа – <...> руб., за ФИО1 признать обязанность по погашению части долга по договору займа в размере <...> руб., признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль <...>, приобретенный в браке, взыскать с ФИО1 ? стоимости автомобиля <...> – <...> руб. в пользу ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал исковые требования. Представил в адрес суда отчет об оценке №№ ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт», согласно которого рыночная стоимость автомобиля <...> регистрационный знак № года выпуска составляет <...> руб.

Представитель ФИО3 поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов разделяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с дата г. Брак расторгнут решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата г. № квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дата г. № ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью дата кв м, расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище «Тимофеевка», с/о «Тимофеевка», участок №№, дата государственной регистрации права дата г. на основании договора купли-продажи земельного участка от дата.

Указанное недвижимое имущество (квартира и земельный участок) приобретено в период брака, на нужды семьи и является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу.

В то же время, судом установлено следующее движимое имущество супругов, подлежащее разделу.

Согласно пояснений ФИО2, в период брака на имя ФИО1 приобретена автомашина <...> г/н №

Поскольку применительно к статье 38 СК РФ учитывается действительная стоимость подлежащего разделу имущества, определяющим фактором реальной стоимости имущества является его рыночная стоимость.

В соответствии с отчетом об оценке №№ ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» рыночная стоимость автомобиля <...> регистрационный знак № дата года выпуска составляет <...> руб. Рыночная стоимость автомашины сторонами не оспорена. Поскольку ФИО2 просил признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль <...>, приобретенный в браке, и взыскать в его пользу ? от стоимости автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2

дата между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <...> руб. с целью погашения ипотечного кредита, полученного в ПАО «Примсоцбанк» на приобретение жилого помещения для семьи ФИО2 и ФИО1

Таким образом, суд устанавливает наличие оснований для признания задолженности по договору займа общими долгами супругов, поскольку представлены достаточные доказательств того, что данные денежные средства пошли на семейные нужды.

Другого совместно нажитого имущества, подлежащего разделу межу супругами, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доли сторон в общем имуществе являются равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется. Соответственно, спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.

При разделе недвижимого имущества суд считает необходимым установить каждому из сторон по ? доли в праве общей совместной собственности.

Движимое общее имущество супругов, установленное судом, суд считает необходимым поделить в следующем порядке:

признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль <...>, приобретенный в браке, и взыскать в пользу ФИО2 ? от стоимости автомобиля,

Долговые обязательства супругов суд считает необходимым поделить в следующем порядке:

признать обязанность по погашению ? части долга по договору займа в размере <...> руб. за ФИО2, признать обязанность по погашению ? части долга по договору займа в размере <...> руб. за ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить в части.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными.

Признать право собственности на жилую квартиру общей площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в следующих долях: за ФИО2 - ? доли, за ФИО1 – ? доли.

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о правах собственности на квартиру общей площадью на жилую квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО2 - ? доли, за ФИО1 – ? доли.

Признать право собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер № площадью <...> кв м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №№ в следующих долях: за ФИО2 - ? доли, за ФИО1 – ? доли.

Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о правах собственности на земельный участок общей площадью 1033 кв.м., кадастровый номер № площадью <...> кв м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО2 - ? доли, за ФИО1 – ? доли.

Разделить долговые обязательства супругов следующим образом: признать обязанность по погашению ? части долга по договору займа от дата в размере <...> руб. за ФИО2, признать обязанность по погашению ? части долга по договору займа от дата г. в размере <...> руб. за ФИО1

Признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль <...> регистрационный знак № дата года выпуска, приобретенный в браке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? от рыночной стоимости автомашины <...>, регистрационный знак № дата года выпуска в размере 1/2 доли, что составляет <...> рублей;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 11 июля 2017 г.

Председательствующий И.В. Седякина