Решение № 2-244/2017 2-244/2017(2-4069/2016;)~М-4633/2016 2-4069/2016 М-4633/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-244/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2017 года <адрес>-фоминск. Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО13 при секретаре судебного заседания Афендиной ФИО17 с участием представителя истца ФИО1 ФИО14, представителя ответчика Комитета лесного хозяйства <адрес> - ФИО2 ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к Комитету лесного хозяйства <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Росреестру по <адрес>, третьему лицу: Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании частично недействительными, внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, об установлении границ земельного участка, Истец ФИО3 ФИО18 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес>, Росреестру по <адрес> в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: Признать частично недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ, внесенных в государственный кадастр недвижимости, лесного участка с кадастровым номером № путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости в части наложения с принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать Росреестр по <адрес> внести изменения в государственном кадастре недвижимости в сведения о границах и характерных точках местоположения границ лесного участка с кадастровым номером № и исключить сведения о координатах поворотных точек, о границах, исключить площадь равную № кв.м. согласно таблицы № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из земельного участка с кадастровым номером №, обязать Росреестр по <адрес> внести изменения в государственном кадастре недвижимости в сведения о границах и характерных точках местоположения границ лесного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., установить границу земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с координатами поворотных точек и расстояния между точками, указанными в таблице № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка, расположенного в границах утвержденного проекта планировки и застройки территории СНТ «Лесная поляна» на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационная запись №. В связи с необходимостью установления границ своего земельного участка в соответствии с земельным законодательством, истец обратилась в ООО «ГЕО». При проведении кадастровых работ было выявлено частичное наложение земельного участка истца с земельным участком из земель лесного фонда площадью № кв.м. кадастровый №. Причиной наложения является кадастровая ошибка, допущенная при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № Истец ФИО3 ФИО19 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что иной возможности внести характеристики земельного участка в государственной кадастр недвижимости нет. Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО2 ФИО20 возражала по заявленному иску, согласно справки наложение существует, СНТ не имеет установленных в соответствии с законом границ. Представители ответчиков ТУ Росимущества по <адрес>,Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Представитель третьего лица СНТ «Лесная поляна», извещенный надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без него, с исковыми требованиями согласен. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, так как стороны уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, что не противоречит требованиям ГПК РФ. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Существо возникшего спора состоит, прежде всего, в том, что при проведении межевания нарушено право собственности истца на принадлежащие ему объекты недвижимости. В соответствии сост. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ) осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов - незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости). Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), - сокращением его существования (далее также - снятие с учета объекта" - недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. В государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: - вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, объект незавершенного строительства); -описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; -площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета (ст. 5). Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органомкадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Граждане и юридические лица приобретают права собственности на земельные участки по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В силу п. 3 ст. 25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее-уточнение границ земельного участка). Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии с ФЗ № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка. В соответствии с п.1 ст.39. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости": Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами. В силу пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В порядке, установленном пунктом 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью). Пунктом 3 ст. 6 Лесного кодекса РФ установлено, что границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Пунктом 3 статьи 4.1. Вводного закона также предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 83 Лесного кодекса РФ, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 3статьи 6 Земельного кодекса РФ). К искам о правах на недвижимое имущество согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" относятся иски об установлении границ земельного участка. Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ст. 11.1 Земельного кодекса РФ: Земельный участок является частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Судом достоверно установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы земельного участка и выдан Гос.акт на право пользования землей заводу № под коллективное садоводство площадью № га из спецфонда на землях совхоза «Восход» у д.Плаксино (л.д. № Данный земельный участок Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № был закреплен за садоводческим товариществом «Лесная поляна» (л.д. №). ФИО3 ФИО21 является собственником земельного участка №, с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Указанный участок принадлежит ФИО3 ФИО22 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от 24.07.1995г. регистрационная запись № (л.д. № В соответствии с проектом планировки СНТ «Лесная поляна» земельный участок № с кадастровым номером № находится в границах СНТ «Лесная поляна» (л.д. №), границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством (л.д. №). На земельном участке истца находится садовый дом, колодец. Границы земельного участка лесного фонда, с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №№). Для разрешения спора по существу по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. №), согласно заключения № эксперта ООО «НАРАКАДАСТР» Гужановой ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № обозначены на местности забором. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составила № кв.м., что больше площади, указанной в свидетельстве на право собственности на землю, проекте планировки и застройки СНТ «Лесная поляна» и площади по сведениям ГКН (№ кв.м.) на № кв.м. На местности фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/п Атепцевское, у д.Плаксино, СНТ «Лесная поляна», участок № не накладываются на фактические границы лесного участка с кадастровым номером №. Кадастровые границы лесного участка с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Площадь участка наложения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами и с учётом проекта планировки и застройки СНТ «Лесная поляна» на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м. Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Кадастровая ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения (то есть неверно осуществлена привязка), либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим способом без проведения полевых работ. Для того чтобы исправить кадастровую ошибку и устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, экспертом было указано, что необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в ГКН в части наложения по координатам поворотных точек, представленным в таблице №. Также необходимо внести изменения в государственном кадастре недвижимости в сведения о границах и характерных точках местоположения границ лесного участка с кадастровым номером № и исключить сведения о координатах поворотных точек, о границах, исключить площадь равную № кв.м. согласно таблицы № заключения эксперта. Также экспертом в заключении указано, что были использованы материалы лесоустройства - выкопировка из планшета Каменского участкового лесничества и указано, что они не содержат сведений о координатах земельного участка лесного фонда, поэтому сравнить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в ГКН и сведения, содержащиеся в материалах лесоустройства, не представляется возможным Можно провести визуальное сравнение при этом кадастровая граница земельного участка лесного фонда, сведения о которой содержатся в выкопировке из планшета Каменского участкового лесничества. Граница в части, прилегающей к земельному участку № СНТ «Лесная поляна» у <адрес><адрес><адрес>, показанная на выкопировке планшета Каменского участкового лесничества представляет собой ровный единый массив. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № представляет собой несколько контуров. Установить, существует ли наложение фактических границ земельного участка № СНТ «Лесная поляна» у <адрес><адрес><адрес> на участок лесного фонда по материалам лесоустройства – выкопировка из планшета Каменского участкового лесничества – не представляется возможным, поскольку материалы лесоустройства не содержат сведений о координатах земельного участка лесного фонда. Оснований не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения пост. 307 УК РФ у суда не имеется. Принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, согласно которой часть земельного участка, находящаяся в фактическом пользовании истца оказались включены в кадастровые границы земельного участка лесного фонда, суд пришел к выводу о наличии кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №. При определении площади и границ земельного участка истца, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об установлении границ земельного участка площадью № кв.м. согласно таблицы № и рис.№ заключения эксперта ООО«НАРАКАДАСТР», разработанного с учетом правоустанавливающих документов. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 ФИО24 удовлетворить. Признать частично недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ, внесенных в государственный кадастр недвижимости, лесного участка с кадастровым номером № путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости в части наложения площадью № кв.м. с принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Обязать Росреестр по <адрес> внести изменения в государственном кадастре недвижимости в сведения о границах и характерных точках местоположения границ лесного участка с кадастровым номером № и исключить сведения о координатах поворотных точек, о границах, исключить площадь равную № кв.м. согласно таблицы № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из земельного участка с кадастровым номером № с координатами: № точки на плане X Y № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Обязать Росреестр по <адрес> внести изменения в государственном кадастре недвижимости в сведения о границах и характерных точках местоположения границ лесного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с координатами: № точки на плане № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № - Установить границу земельного участка № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с координатами поворотных точек и расстояниями между точками, указанными в таблице № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. № точки на плане X Y № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: ФИО25 Чертков. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Территориальное управление Росимущества в МО (подробнее)Филиал ФГБУ "ФКПР" по МО (подробнее) Судьи дела:Чертков М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-244/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 |