Решение № 2-2590/2020 2-2590/2020~М-2046/2020 М-2046/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2590/2020

Дело № 2-2590/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в г. Челябинске в открытом судебном заседании 02 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 8 502 808 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 714 руб.

В обоснование требований указано, что 24 марта 2020 года ответчик по расписке взял у истца в долг денежные средства в размере 11 102 808 руб., сроком до 08 апреля 2020 года. Однако ответчик вернул денежные средства в сумме 2 600 000 руб. На момент подачи искового заявления сумма займа в размере 8 502 808 руб. не возвращена истцу ответчиком. С учетом последующего уменьшения исковых требований, истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере 5 684 569,47 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 заявленные требования с учетом их уменьшения поддерживали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2020 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 11 102 808 руб. на срок до 08 апреля 2020 года. В подтверждение займа ответчиком выдана расписка, подтверждающая получение им от истца денежных средств в указанной сумме.

В счет возврата денежных средств ответчиком уплачено 2 600 000 руб., о чем указано в расписке от 24 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что сторонами не оспаривалось заключение договора займа, стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств, суд находит исковые требования (с учетом их уменьшения) о взыскании основного долга в размере 5 684 569,47 руб. по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 5 684 569,47 руб. с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 36 622,85 руб.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 50 714 руб., рассчитанную исходя из цены иска 8 502 808 руб. В ходе рассмотрения спора истец в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 5 684 569,47 руб.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью как излишне уплаченная.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 091,15 руб. (50 714 руб. - 36 622,85 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 684 569 (пять миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 622 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 85 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 091 (четырнадцать тысяч девяносто один) рубль 15 копеек чеком-ордером от 27 мая 2020 года (на общую сумму 50 714 руб. в УФК по Челябинской области ИФНС России по Советскому району по г. Челябинску).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Д.Е. Соколова