Решение № 2А-152/2025 2А-152/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2А-152/2025

Дело № 2а-152/2025

24RS0051-01-2025-000273-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 24 июля 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.

при секретаре Копыловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршуновой О.А.

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - отделения полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> от 09 января 2024 года установлен административный надзор, в связи с чем 26 апреля 2024 года она состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Дзержинский». В отношении ФИО2 судом были установлены административные ограничения – являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26 апреля 2024 года ФИО2 под роспись были разъяснены установленные судом ограничения, а так же обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. В период нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и допустила административные правонарушения, за которые была привлечена к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако периодически злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения склонна к совершению правонарушений и преступлений. В целях усиления профилактического контроля за ФИО2 и проводимой с ней профилактической работы, просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в установленные дни.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Решением <данные изъяты> от 09 января 2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистраци. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

26 апреля 2024 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ОП МО МВД России «Дзержинский», ей под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка.

Из административного искового заявления следует, что в период административного надзора ФИО2 совершила административные правонарушения, за которые была привлечена к административной ответственности. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2024 года, вступившим в законную силу 02 августа 2024 года, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который уплачен 09 августа 2025 года. Указанным постановлением установлено, что 11 июля 2024 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила правонарушение предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации 09 августа 2024 года ФИО3 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и она предупреждена, что в случае продолжения не соблюдения установленных судом ограничений, не исполнении обязанностей поднадзорного лица либо нарушении общественного порядка в течение срока административного надзора, суд может дополнить ранее установленные ей административные ограничения. Также ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2025 года, вступившим в законную силу 03 июня 2025 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде предупреждения. Указанным постановлением установлено, что 14 апреля 2025 года в 05 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире по адресу: <адрес> в компании своего знакомого распивала спиртные напитки, разговаривала с ним на повышенных тонах, использовала на повышенной громкости звуковоспроизведящее устройство, чем нарушила тишину и покой в ночное время. Своими действиями допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустила совершение административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, поскольку, будучи поднадзорным лицом, ФИО2 было совершено два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для дополнения установленных ей административных ограничений.

Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что ФИО2 не трудоустроена, в настоящее время состоит на учете в ЦЗН. Проживает с сожителем, который является пенсионером, живут на пенсию сожителя и случайные заработки. Склонна к злоупотреблению алкоголем в быту, в состоянии опьянения склонна к совершению правонарушений и преступлений. К административному надзору относится пренебрежительно, проводимую профилактическую работу сотрудников полиции не воспринимает, несмотря на предупреждения о недопустимости правонарушений, продолжает допускать аналогичные нарушения административного надзора. Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, что подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком, суд полагает, что установление ФИО2 дополнительного ограничения, указанного в административном исковом заявлении, является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.