Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-919/2018;)~М-803/2018 2-919/2018 М-803/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-40/2019

дело №2-40/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е. Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 10 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к В., ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» с иском к В. о взыскании денежных средств в размере 113 525 рублей 81 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03.12.2017 ответчик, находясь около здания МАУ «Центр развития физической культуры и спорта Сыктывдинского района», из личных неприязненных отношений к Д. с целью причинения физической боли нанес один удар по его лицу, чем причинил Д. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами потерпевший находился на лечении в ГУ «Республиканская детская клиническая больница» и затраты на его лечение в части расходов Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили 113 525 рублей 81 копейку.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании прокурор Шпилева Ю. В. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики В.., ФИО1, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, однако в судебное заседание не явились. Почтовые конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Государственное бюджетное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2017 с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут В. находясь около здания МАУ «Центр развития физической культуры и спорта Сыктывдинского района», расположенного по адресу: Республика коми, <...>, – из личных неприязненных отношений к Д. возникших в ходе ссоры с ним, умышленно с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, нанес один удар рукой по лицу Д. Своими противоправными действиями В. причинил Д.. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.09.2018, которым уголовное дело в отношении В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании т. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ В. освобожден от уголовной ответственности.

В связи с полученными травмами Д.. в период с 06.12.2017 по 14.12.2017 проходил лечение в ГУ «Республиканская детская клиническая больница». Затраты на его лечение в части расходов Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили 113 004 руб.

Кроме того, стоимость осмотра врача-травматолога-ортопеда ГУ «Республиканская детская клиническая больница» составила 521,65 руб.

Общая стоимость затрат на лечение Д.. составила 113 525,81 руб.

При установленной вине ответчика в причинении телесных повреждений и закрепленной законодателем ответственности, прокурор, полагая, что невозмещение затраченных на лечение ФИО2 денежных средств в бюджет государственного внебюджетного фонда, предназначенного для реализации конституционных прав граждан, приведет к нарушению прав и интересов граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение, социальное страхование, социальное обеспечение в случае безработицы, охрану здоровья и медицинскую помощь, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, суд находит допустимым обращение прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» с рассматриваемым иском о взыскании с виновного лица расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу.

Рассматривая требования прокурора и находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 857 от 29.07.1998 г., указанный Фонд реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ осуществляется в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 данной статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что средства, затраченные на лечение Д.., направлены Фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми в медицинское учреждение, оказавшее лечение потерпевшему.

Согласно ст.13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В материалах дела находит свое подтверждение предъявленная прокурором к взысканию сумма в качестве расходов ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», понесенных за оказанные медицинские услуги.

Таким образом, суд находит факт причинения ущерба Российской Федерации установленным и подтвержденным представленными документами об оплате стоимости лечения Д.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Оснований сомневаться в верности расчетов сумм, подлежащих оплате за оказанные медицинские услуги, у суда не имеется.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные прокурором исковые требования о взыскании в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств в сумме 113 525,81 руб.

В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При установленных фактических обстоятельствах дела с учетом предоставленных доказательств суд признает В. лицом, обязанным возместить причиненный вред.

Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, в случае отсутствия у несовершеннолетнего В. доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельного возмещения причиненного вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его матерью ФИО1

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 3470 рублей 51 копейки.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 113 525 рублей 81 копейки.

Взыскать с В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 3 470 рублей 51 копейки.

В случае отсутствия у В. доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельного возмещения ущерба и судебных расходов, сумма в размере 116 996 рублей 32 копеек подлежит взысканию с его матери ФИО1.

Ответчики вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Рачковская