Постановление № 5-42/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017

№ 5-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.03.2017 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, индивидуального предпринимателя,

по ст. 14.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № 294/К0125113 от 22.02.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП. В соответствии с данным протоколом индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) 25.01.2017 г. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес> осуществлял розничную реализацию незамерзающей жидкости «Аквамарин» по 90 руб. за бутылку ёмкостью 5 л. с содержанием в бутылке метилового спирта 18.6 % об., что не соответствует техническому составу (условиям), указанным на этикетке, чем нарушил Постановление Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 г. «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом.

ФИО2 в судебном заседании с данным протоколом не согласился и пояснил, что действительно он осуществлял продажу незамерзающей жидкости «Аквамарин», на которую у него имеется сертификат соответствия № РОСС RU.АИ58.Н00620, действующий в срок с 18.07.2015 г. по 17.07.2017 г. Согласно данного сертификата стеклоомывающая жидкость марок «Аквамарин» соответствует требованиям нормативных документов и ТУ 2384-001-60462385-09. На этикетке бутылок, продаваемой незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Аквамарин» указано об отсутствии в её составе метилового спирта. Поэтому он не знал, что в продаваемой им незамерзающей жидкости имеется ядовитое вещество метанол.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечёт наложение административного штрафа…. на должностных лиц от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно заключению эксперта № 457э от 1.02.2017 г. представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке с маркировочными обозначениями на этикетке «АКВАМАРИН», изготовлена на основе метилового спирта, что не соответствует техническим условиям (составу), указанному на этикетке. Концентрация метилового спирта в жидкости составляет 18,60 % об. Метиловый спирт (метанол) включен в Список ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. и отнесён к ядовитым веществам.

Из осмотренной в суде бутылки ёмкостью 5 л. с незамерзающей жидкостью «Аквамарин» изготовителя ООО «Алекон», изъятой в магазине «Автозапчасти», принадлежащего ИП ФИО2 по адресу <адрес>, указано на отсутствие в составе жидкости Метилового спирта.

Имеющийся в деле сертификат соответствия № РОСС RU.АИ58.Н00620, на стеклоомывающую жидкость марок «Аквамарин» действует в срок с 18.07.2015 г. по 17.07.2017 г. и соответствует требованиям нормативных документов и ТУ 2384-001-60462385-09.

Из объяснений ИП ФИО2, данных им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде, он не знал и не мог знать о наличии в продаваемой им незамерзающей жидкости метилового спирта (метанола), запрещённого к обороту, поскольку наличие ядовитого вещества в жидкости установлено только экспертным путём, а состав жидкости не соответствует сведениям, указанным на этикетке.

Правонарушение, предусмотрено ст. 14.2 КРФоАП, совершается с прямым умыслом.

В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, представленными в обоснование виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, не подтверждается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Поскольку вина ФИО2 не доказана в установленном законом порядке, имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые толкуются в его пользу, то оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП не имеется.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Вместе с тем изъятую у ФИО2 бутылку объёмом 5 л. с незамерзающей жидкостью «Аквамарин», подлежит уничтожению, поскольку в её составе жидкость содержит метанол, который является ядовитым веществом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство: 1 пластиковую бутылку незамерзающей жидкости «Аквамарин» объёмом 5 литров, производителя ООО «Алекон», хранящуюся в Мглинском районном суде – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1