Решение № 12-525/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-525/2020

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Турбина Т.А.

63MS0030-01-2020-002043-61


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

№ 12-525/2020
16 октября 2020 г.
г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 05.08.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 05.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 05.08.2020 г., так как в его действиях отсутствует повторность совершения правонарушения, в связи с тем, что правонарушение, на основании которого вынесено постановление от 09.09.2019 г., он не совершал.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала основаниям, просила постановление отменить. Кроме того, сообщила, что постановление от 09.09.2019 г. отменено решением Кировского районного суда г. Самара.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 05.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как правильно отметил мировой судья, факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен и доказан. Так, 03.05.2020 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирсановский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель ФИО1 03.05.2020 г. в 11 часов 30 минут на 103 км автодороги Тамбов-Пенза, управляя автомобилем ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак <***> в нарушение требований п. 9.1. ПДД РФ, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полому, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по г. Самара от 09.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи, в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения peгулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ " установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 03.05.2020 г. в 11 часов 30 минут на 103 км автодороги Тамбов-Пенза, управляя автомобилем ГАЗ 27527, гос.рег.знак <***>, в нарушение требований п.п. 9.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полому, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 09.09.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На момент вынесения мировым судьей данное постановление обжаловано не было.

При этом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2020 г. №, схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2020 г., составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кирсановский», согласно которой автомобиль ГАЗ 24527 г/н № при совершении обгона впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полому, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, с которой ФИО1 ознакомлен, другими материалами дела.

Вопреки доводам заявителя жалобы, мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Собранные по делу доказательства полностью подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного административного правонарушения в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были выяснены полно и всесторонне.

В соответствии с частью 1 статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако в судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Самара от 09.10.2020 г. постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по Самарской области № от 09.09.2019 г. отменено, производство по делу прекращено.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи от 05.08.2020 г. подлежит изменению, а действия ФИО1 переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 05.08.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: