Решение № 2-1041/2020 2-1041/2020~М-858/2020 М-858/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1041/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ИП ФИО1 – Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что (дата) ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем «заимодатель» и ФИО2., именуемый в дальнейшем «заёмщик» заключили договор займа №. Согласно п. 1.1. договора, заимодатель передает собственные денежные средства, заемщику, во временное пользование в размере: 10000 руб., на цель - потребительские нужды, на срок с (дата) по (дата), а заемщик обязуется возвратить заимодателю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты.

Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 1% в день за пользование займом. Сумма процентов за полный месяц составляет 3000 руб. Сумма платежа на (дата) – 13000 руб.

Согласно п. 1.3 договора, настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 договора, начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере и заканчивается в день полного возврата заемщиком суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора, проценты за пользование суммой займа за полный месяц начисляются в размере, указанном в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2.1 договора, в первую очередь - исполнение обязательств по оплате начисленных процентов предусмотренных п. 1.2 настоящего договора;

Согласно п. 3.2.2 договора, во вторую очередь - платежи в погашение суммы основного займа.

Согласно п. 3.2.3 договора, в третью очередь - исполнение обязательств по оплате пени.

Согласно п. 3.3 договора, датой оплаты заемщиком любой суммы по настоящему договору считается: при оплате наличными денежными средствами - дата приходного ордера займодателя, при оплате путем перечисления денежных средств - дата зачисления средств на расчетный счет займодателя, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора, если срок возврата займа и уплаты взноса приходится на нерабочий день, то датой возврата займа либо уплаты взноса считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.5 договора, суммы выплачиваемые заемщиком в погашение задолженности по настоящему договору (при безналичном расчете - независимо от текста назначения платежа), распределяются п. 3.2. настоящего договора

Согласно п. 3.6 договора, заемщик обязуется, выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 26-го числа каждого месяца следующего за месяцем заключения настоящего договора.

Согласно п. 4.2.1 договора, заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также дополнительные платежи в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 5.1 договора, при просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 10 календарных дней, Заимодатель вправе обратить взыскание требований в судебном порядке, предварительно оповестив заемщика CMC уведомлением по номеру телефона заемщика, указанному в настоящем договоре.

Согласно п. 5.3 договора, для взыскания задолженности по настоящему договору заимодатель вправе передать требования по задолженности заемщика по настоящему договору третьим лицам.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% (три процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются заимодателем на сумму, просроченного платежа, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (заимодателем) как срок возврата суммы займа (части займа), процентов (части процентов) по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа), процентов (части процентов) включительно.

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор прочитан Заемщиком, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, при этом договор подписан Заемщиком добровольно и собственноручно, в ясном уме и здравой памяти, без какого-либо давления и принуждения.

Согласно п. 7.2 договора, все расчеты по настоящему договору производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодателя.

Согласно п. 7.3 договора, настоящий договор составлен в двух экземплярах на русском языке, обладающих равной юридической силой. Местом исполнения по настоящему договору является (адрес).

Согласно расходному кассовому ордеру от (дата) ИП ФИО1 выдал, а ФИО2 получил денежные средства в сумме 10000 руб. по договору займа № от (дата), что подтверждается его подписью.

(дата) ФИО2 оплатил проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 3000 руб.

(дата) ФИО2 оплатил проценты за пользование займом в размере 3000 руб.

Таким образом, с ФИО2 по договору займа №, заключенному (дата) подлежат взысканию суммы в размере 10000 руб. - сумма основного долга, 91100 руб. + 3100 руб. (сумма недоплаченных процентов за предыдущий период) = 94200 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата), 291600 руб. - сумма пени за просрочку платежа за период с (дата) по (дата).

Ранее ИП ФИО1 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № от (дата).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес), мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) судебный приказ по делу № от (дата) о взыскании денежных средств с ФИО2 по договору займа № от (дата) был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от (дата) в сумме основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 40000 руб., сумму пени за просрочку платежа за период с (дата) по (дата) в размере 2000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб.

Истец ИП ФИО1, его представитель Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах гражданского дела адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на

непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) ИП ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому займодатель передает собственные денежные средства заемщику во временное пользование в размере: 10000 рублей (сумма займа), на цель – потребительские нужды, на срок с (дата) по (дата), а заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты (п. 1.1). Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1% в день за пользование займа. Сумма процентов за один полный месяц 3000 рублей. Сумма платежа на (дата) 13000 рублей (п. 1.2). Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере и заканчивается в день полного возврата заемщиком суммы займа (п. 2.1). Заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора (п. 3.1). Заемщик обязуется, выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 26-го числа каждого месяца следующего за месяцем заключения настоящего договора (п. 3.6). В случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодателем на сумму, просроченного платежа, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (займодателем) как срок возврата суммы займа (части займа), процентов (части процентов) по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа), процентов (части процентов) включительно (п. 6.1). Настоящий договор прочитан заемщиком, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, при этом договор подписан заемщиком добровольно и собственноручно, в ясном уме и здравой памяти, без какого-либо давления и принуждения (п. 7.1).

Расходным кассовым ордером от (дата) подтверждается, что ФИО2 получил 10000 рублей по договору займа № от (дата) в кассе ИП ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что ФИО2 взял на себя обязательство возвратить ИП ФИО1 денежную сумму по договору займа № от (дата), а также обязался уплатить проценты за пользование займом.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от (дата) в сумме основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 40000 руб.

Расчет заявленных истцом сумм к взысканию представлен в исковом заявлении.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности основного долга и процентов по договору займа № от (дата), поскольку он никем не оспаривается, соответствует условиям договоров займа и требованиям закона, арифметически правилен. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга, процентов, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию: задолженность по договору займа № от (дата) по основному долгу в размере 10000 руб., процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 40000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа за период с (дата) по (дата) в размере 2000 руб. по договору займа № от (дата), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании штрафа также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 пени за просрочку платежа за период с (дата) по (дата) в размере 2000 руб. по договору займа № от (дата) подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от (дата) в размере 52000 рублей, в том числе: основной долг в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 40000 руб., пени за просрочку платежа за период с (дата) по (дата) в размере 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на положениях ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право определить размер возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, принадлежит суду и определяется с учетом конкретных обстоятельств по делу.

(дата) адвокат Чеботарева Е.Г. (поверенный) и ИП ФИО1 (доверитель) заключили договор поручения №, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, именуемые в дальнейшем «поручение» по подготовке искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № от (дата) – стоимость услуг поверенного 3000 руб., представление интересов доверителя в Падунском районном суде (адрес) по иску о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № от (дата) – стоимость услуг поверенного 7000 руб. (п.1.1.5).

Согласно квитанции-договору № от (дата) ИП ФИО1 оплатил услуги адвоката Чеботаревой Е.Г. по договору поручения № от (дата) согласно пункту 1.1.5 в размере 10000 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, количество времени, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. надлежит отказать.

Чеками-ордерами от (дата) и от (дата) подтверждается факт уплаты ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в сумме 1760 руб. (1016 руб. 50 коп. + 743 руб. 50 коп.). Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1760 рублей, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть, и не исполнено им по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ИП ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в размере 52000 руб., в том числе: основной долг в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 40000 руб., пени за просрочку платежа за период с (дата) по (дата) в размере 2000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 руб., а всего 57760 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Ковалева

Полный текст заочного решения суда изготовлен 29 мая 2020 года.

Судья: И.С. Ковалева