Решение № 12-1068/2025 12-9/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 12-1068/2025

Судья: Язвенко Р.В. Дело № 12-1068/2025(12-9/2026)


Решение

16 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – Степанова Ю.Г., действующего на основании доверенности, на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 октября 2025 года,

установил:

постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи, согласно акту приема - передачи от 12 октября 2023 года.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2024 года постановление судьи районного суда от 10 января 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 года постановление судьи районного суда от 10 января 2024 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2024 года отменены, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 5 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении ........ от ...........

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 мая 2025 года постановление судьи районного суда от 5 марта 2025 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 2 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости изъятых товаров, что составляет 1 576 274 рубля 72 копейки с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении ........ от ...........

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ФИО1 - Степанова Ю.Г. просит постановление судьи районного суда от .......... отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 – Редько В.Р., действующий на основании доверенности, приобщил к материалам дела выписку ........ из медицинской карты амбулаторного больного от ...........

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 по доверенности Степанова Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, .......... в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи, из ОАЭ в Российскую Федерацию авиарейсом № А47028 «Дубай-Сочи» прибыл ФИО1, проследовал по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС не обращался. На вопрос инспектора таможни о необходимости декларирования перемещаемых товаров и о наличии пассажирской таможенной декларации ответил отрицательно.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что в ручной клади ФИО1 находились:

1. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max,

Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № N1FTPG4VWF, IMEI/MEID 359162415177620, IMEI2 359162416636426- 1 шт,

2. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № GWTC250WH4, IMEI/MEID 359162415542161, IMEI2 359162415641914- 1 шт.,

3. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № N9X06CFHWK, IMEI/MEID 359162414545645, IMEI2 359162416226343- 1 шт.,

4. Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, MU603ZA/A iPhone 15 Pro Max, Natural Titanium, 1 ТВ в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах - логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, serial № DJJY220R70, IMEI/MEID 359162414684675, IMEI2 359162416764186- 1 шт.,

5. Беспроводная клавиатура в коробке белого цвета с прозрачной крышкой фирмы Microsoft с надписями на оборотной стороне: NEW Microsoft Surface Go Si...ature Type Cover - ice blue new X001LTB8C1 Made in China MODEL: 1840, KCS 00105, SNO129699240546- 1 шт.,

6. Планшет фирмы Microsoft в белой коробке с надписями на коробке: Microsoft Signature Go3 Intel Pentium Gold Processor 128GB, 8GB RAM Platinum, Made in China, MODEL: 1901, P/N 1V81A003296, 8VA - 00005, SN0B337Y3232233F, LOT: 2322 - 1 шт.,

7. Силиконовый чехол для смартфона Apple iPhone 15 Pro Max, в коробке с надписями iPhone 15 Pro Max Silicone Case MagSafe синего, розового, зеленого и оранжевого цветов - 4 шт.,

8. Ремешок для часов Apple Watch синего цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Ocean Band Titanium Buckleand Andjustable loop MT633ZE/A Apple Watch 49 mm Blue Ocean Band Made in China-1 шт.,

9. Ремешок для часов Apple Watch серого цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Trial loop Hook and Loop Closure MT603ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Green/Gray Trial loop-1 шт.,

10. Ремешок для часов Apple Watch серого цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Trial loop Hook and Loop Closure MT603ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Green/Gray Trial loop M/L - 1 шт.,

11. Ремешок для часов Apple Watch синего с коричневым цвета в коробке белого цвета с надписями на коробке: Titanium G- Hook Closure MT5R3ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Indigo/Alpine loop L - 1 шт., Titanium G- Hook Closure MT5Q3ZE/A Apple Watch 49 mm Made in China Indigo/Alpine loop M - 1 шт., всего 2 шт.,

12. Чехол для смартфона в картонной коробке с надписями: OTTERCARES Samantha Fowler Made in China - 1 шт.,

13. Прозрачный чехол для смартфона Apple iPhone 15 Pro Мах в коробке с надписями: iPhone 15 Pro Max Clear Case MagSafe - 1 HIT.,

14. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: Watch Magnetic Fast Charger to USB - C Cable (1 m), MT0H3ZE - 1 HIT.,

15. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: MHXH3ZE/A MagSafe Charger Model А2140 - 1 HIT.,

16. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: USB - С to Lighting Cable (2 m), MQGH2ZE/A - 1 шт.,

17. Зарядное устройство для смартфона Apple iPhone в коробке с надписями: USB - С to VGA Multiport Adapter, MG1L2ZM/A - 1 шт.,

18. Наушники в коробке с надписями: EARPODS USB - С (S) Serial № F90N9X57HQ MTJY3ZE/A EarPods (USB-C) - 1 шт.,

19. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране - 1 шт.,

20. Смартфон Apple iPhone темно-серого цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,

21. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,

22. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки в защитной пленке в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.,

23. Смартфон Apple iPhone фиолетового цвета без коробки с защитной белой наклейкой на экране в полиэтиленовой упаковке - 1 шт.

Общее количество товара составило 27 штук, общим весом 5,55 кг.

Указанные товары не были задекларированы ФИО1 в установленном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Между тем, полагаю вынесенное судьей постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, из материалов дела следует, что защитником Степановым Ю.Г. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на иную дату в связи с его болезнью, поступившее в суд первой инстанции посредством электронной почты .........., в обоснование которого приложена выписка из медицинской карты.

Однако вопреки требованиям статьи 24.4, пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда вышеприведенное ходатайство не рассмотрел, мотивированного определения об его отклонении по правилам статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не принято, ссылки в оспариваемом постановлении на причины отклонения заявленного ходатайства также отсутствуют, что является нарушением права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в резолютивной части вынесенного постановления указано об удовлетворении заявления директора ООО «Ди Трасс» ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов на оплату экспертизы, проведенной в рамках данного дела в размере 270270 рублей.

Судей районного суда оставлено без внимания, что в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу частей 1 и 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу в связи с их явкой по вызову в суд, орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 г. N 140, специалисты, эксперты и переводчики получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

Выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Копия постановления судьи о выплате денежных сумм потерпевшим, свидетелям, понятым в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, а также экспертам, специалистам, переводчикам за работу, выполненную по поручению суда (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), заверенная гербовой печатью суда, направляется судьей в соответствующую финансовую службу Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации либо в орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности мировых судей, для выплаты денежных сумм указанным лицам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии постановления судьи.

Таким образом, указание в резолютивной части вынесенного судьей постановления о взыскании судебных издержек, связанных с производством экспертизы, с лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречит нормам названных положений закона.

Указанные выше нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное изложенного постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 октября 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в Краснодарском краевом суде по данной категории дел, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с .......... и истек ...........

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, товары в общем количестве 27 штук и общим весом 5,55 кг., являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов ........ от .........., подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу защитника ФИО1 – Степанова Ю.Г., действующего на основании доверенности, на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 октября 2025 года удовлетворить частично.

Постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 октября 2025 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товары в общем количестве 27 штук и общим весом 5,55 кг., являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов ........ от .........., возвратить законному владельцу - ФИО1.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

краевого суда Попова С.Г.