Решение № 2-153/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-153/2020

Заочное

Дело № 2-153/2020

УИД 50RS0022-01-2020-000150-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 25.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200476,13 руб. под 23,5% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, в результате по состоянию на 20.11.2019 образовалась задолженность в размере 247 977,09 руб., в том числе: просроченная ссуда 184 050,89 руб., просроченные проценты 29 002,25 руб., проценты по просроченной ссуде 4044,8 руб., неустойка по ссудному договору 27 307,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 3422,94 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., которые банк просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5679,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200476,13 руб. под 23,5% годовых сроком на 36 месяцев.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.1и п. 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежаще, в период с 27.02.2018 по 20.11.2019 ей систематически нарушались сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов, общая продолжительность нарушения этих сроков в указанный период составила 630 дней по ссуде и 598 дней по процентам, направленное банком 27.09.2019 ФИО1 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами было оставлено без удовлетворения, в связи с чем требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита является обоснованным. Заявленная неустойка, по мнению суда, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшению не подлежит.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.11.2019 задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составила 247 977,09 руб., в том числе: просроченная ссуда 184 050,89 руб., просроченные проценты 29 002,25 руб., проценты по просроченной ссуде 4044,8 руб., неустойка по ссудному договору 27 307,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 3422,94 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, и признается судом надлежащим. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2017 в размере 247 977,09 руб., в том числе: просроченная ссуда 184 050,89 руб., просроченные проценты 29 002,25 руб., проценты по просроченной ссуде 4044,8 руб., неустойка по ссудному договору 27 307,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 3422,94 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5679,77 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.А. Шмакова