Решение № 2-1557/2025 2-1557/2025~М-1067/2025 М-1067/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1557/2025

Дело № 2-1557/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002095-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113700,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4411,01 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО “Сбербанк России” на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 169247,79 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти ФИО2 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса направлено обращение кредитора с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Истец просил установить круг наследников после смерти ФИО2, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3.

В судебное заседание ответчики, третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО “Сбербанк России” выдало ФИО2 кредит в сумме 169247,79 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО2 согласно расчету ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113700,36 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 106475,80 руб., просроченные проценты в размере 7224,56 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил в адрес нотариуса ФИО4 претензию кредитора, однако наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 ППВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно сведениям ОАСР УМВД России по ЯО наследодатель ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На дату смерти совместно с ФИО2 по месту жительства были зарегистрированы: его сын ФИО1, бывшая супруга ФИО5 и ФИО3

На основании изложенных норм и их разъяснений, с учетом того, что на момент смерти ФИО2 с ним был зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2 фактически. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено, в судебном порядке данный факт не оспорен.

Оснований считать ФИО3 наследником после смерти ФИО1 у суда не имеется, поскольку согласно ответам УЗАГС по ЯО, ЗАГС Заволжского района г. Ярославля единственным ребенком ФИО2 является ФИО1

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 61 того же постановления Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть прежнего собственника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению такого обязательства со дня открытия наследства.

Размер и период образовавшейся задолженности ответчиками не оспорены, доказательств погашения задолженности, образовавшейся у наследодателя перед ПАО “Сбербанк”, также не представлено.

Согласно ответам на судебные запросы после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) в размер 1503,30 руб., и транспортных средств, оцененных истцом на дату смерти: <данные изъяты> (г.н. №) 1994 г.в. стоимостью 96000 руб., <данные изъяты> (г.н. №) 1998 г.в. стоимостью 108000 руб., <данные изъяты> (г.н. №) 2004 г.в. стоимостью 267000 руб., <данные изъяты> (г.н. № 2004 г.в. стоимостью 324000 руб.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой ПАО “Сбербанк” задолженности, заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4411,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113700,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4411,01 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН: №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2026.