Решение № 2А-304/2025 2А-304/2025~М-174/2025 А-304/2025 М-174/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-304/2025

дело №а-304/2025

УИД 59RS0№-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора ФИО3,

представителя административного истца МО МВД России «Суксунский»

ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно увеличении количества явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух на три раза в месяц.

В обоснование требований указано, что решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Суксунского городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО4 в судебном заседании на административном иске настаивает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон).

Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

Решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями в виде:

1) обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрета выезда за пределы Суксунского городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется отделом полиции МО МВД России «Суксунский».

Являясь поднадзорным лицом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением начальника МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д.14-14об.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ (л.д.15-16). Согласно указанным постановлениям правонарушения выразились в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию и ДД.ММ.ГГГГ не находился в жилом помещении по месту своего жительства в установленные судом часы суток. ФИО1 с указанными выше постановлениями был согласен, их не обжаловал.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в быту характеризуется посредственно, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.17).

При изложенных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, наличие фактов совершения им в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» (ОГРН <***>) о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ