Решение № 2-3045/2023 2-3045/2023~М-2115/2023 М-2115/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-3045/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 106111,23 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3322,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между АО «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО3 открыл счет клиенту №, предоставил сумму кредита в размере 67456 руб., путем перечисления денежных средств на открытый счет. Кредит предоставлен заемщику на срок 731 дней, а заемщик обязался возвратить ФИО3 сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 12 % годовых. Денежные средства были зачислены ФИО3 на счет клиента. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, заемщиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, процентов. ****год ФИО3 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 106111,23 руб. не позднее ****год. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 106111,23 руб. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 106111,23 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3322,22 руб.

Представитель истца АО «ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ****год между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67456 рублей, сроком на 731 день, то есть с ****год по ****год, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 12 % годовых.

Ежемесячный платеж составляет 4520 руб., дата платежа 25 число каждого месяца с июля 2006 по июнь 2008.

Предоставление банком денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что ****год ответчику перечислено 67456 руб.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, в связи с чем ****год ФИО3 сформировано Заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 106111,23 руб. не позднее ****год, которое направлено ФИО2

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с п. 6.4. Условий.

Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как указал истец ****год выставил Клиенту заключительный счет-выписку по кредитному договору №, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 106111,23 руб. не позднее ****год.

Таким образом, срок погашения ответчиком ФИО2 задолженности по Договору, определяется исходя из востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, по которому он должен оплатить задолженность в течение установленного срока до ****год. При этом задолженность была сформирована по состоянию на ****год в размере 106111,23 руб. Задолженность в размере 106111,23 руб. заявлена ко взысканию в настоящем деле, т.е. истец просит по данному делу взыскать задолженность по кредиту в размере 106111,23 руб., которая образовалась ****год.

В связи с этим течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в силу ст.200 ГК РФ началось по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования Банка о погашении задолженности, с ****год и закончилось ****год.

В соответствии с условиями кредитного договора от ****год последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ****год.

С заявлением о выдаче судебного приказа, содержащим требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье ****год (направив заявление по почте), то есть спустя 14 лет 10 месяцев с момента истечения срока для исполнения требования и спустя 15 лет с момента истечения срока исковой давности по последнему платежу по графику.

Таким образом, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору уже после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключенного кредитного договора №, исходя из того, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности спустя 14 лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности истец суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И.Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023