Решение № 2-490/2019 2-490/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-490/2019

№ 2-490/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязался погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в соответствии со ст. ст. 811, 809 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности». По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства и месту регистрации, которое возвращено с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, ответчик отказался от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается уведомленным надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ деньги передаются заёмщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит <данные изъяты> Указанные денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11), в связи с чем, банк выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей определена ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.14).

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, согласно условиям, закрепленным Индивидуальными условиями, в связи с чем, ему начислены пени. Общая задолженность по кредиту ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору суду не представлено, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что следует из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, а условия кредитного договора, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ, так как задолженность, образовавшаяся до указанной даты, взыскивается судом, и до дня полного погашения суммы основного долга по ставке <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий Е.О. Чупрова