Решение № 2-829/2024 2-829/2024(2-8819/2023;)~М-7965/2023 2-8819/2023 М-7965/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-829/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2024 по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 30.07.2023г. между Истцом и ИП ФИО4 был заключен договор подряда №... от 30.07.223г., а также дополнительное соглашение на строительство металлического забора 136 м, высота 2 м, ворота откатные 4*2 механические, стоимостью 322 000 руб. от 14.08.2023г. В соответствии с п.1.1. Договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома, общей площадью 96,7 кв.м. в ГКЛ (Бари-970) на земельном участке, расположенном по адресу: адрес,кадастровый №.... В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно п.1.2 Договора Подрядчик обязуется полностью завершить выполнение работ в течение 90 дней с момента получения денежных средств. 14.08.2023г. Заказчик оплатил стоимость услуг по дополнительному соглашению в размере 322 000 руб., что подтверждается распиской от 14.08.2023г. В соответствии с п.6.1 Договора стоимость работ составляет 3 100 000 руб. оплата производится следующим образом: 70 % от стоимости Договора оплачивается заказчиком в течение 2 дней с даты заключения договора и 30 % Заказчик производит оплату за фактические выполненные работы. 16.08.2023г. Заказчик оплатил авансовый платеж по договору в размере 2 170 000, что подтверждается распиской от 16.08.2023г. С 11.10.2023г. Истец неоднократно связывался с Ответчиком, с целью узнать о ходе строительства, однако получал только отговорки. До настоящего времени работы, указанные в договоре не выполнены. 01.11.2023г. истец направил уведомление о расторжении Договора. В соответствии с Законом о защите прав потребителя предусмотрена ответственность за нарушения сроков выполнения работы. Истцом была произведена оплата за изготовление забора 14.08.2023г. в размере 322 000 руб. и 16.08.2023г. за изготовление дома в размере 2 170 000 руб. 90-дневный срок истек по строительству забора – 12.11.2023г., строительству дома – 14.11.2023г. и неустойка за нарушение сроков строительств забора составляет 183 540 руб., по строительству адрес 106 700 руб. На основании изложенного, истец просит суд, расторгнуть договор подряда №... от 30.07.2023г., заключенный между ним и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу оплату по договору подряда №... от 30.07.2023г. в размере 2 492 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по строительству забора в размере 183 540 руб. до даты фактического исполнения обязательств, неустойку за неисполнение обязательства по строительству дома в размере 1 106 700 руб. до даты фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 247 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчикао дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчикне явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом деятельности являются работы строительство жилых и нежилых помещений.

30.07.2023 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор подряда №..., по условиям которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству жилого дома, общей площадью 96,7 кв.м. в ГКЛ (Бари-970) на земельном участке, расположенном по адресу: адрескадастровый №....

В соответствии с п.6.1 Договора стоимость работ составляет 3 100 000 руб. оплата производится следующим образом: 70 % от стоимости Договора оплачивается заказчиком в течение 2 дней с даты заключения договора и 30 % Заказчик производит оплату за фактические выполненные работы.

Как усматривается из материалов дела авансовый платеж в размере 2 170 000 руб., ответчик получил 16.08.2023г., о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка.

14.08.2023г. между сторонами подписано дополнительное соглашение на строительство металлического забора 136 м., высотой 2 м, ворота откатные 4*2 механические стоимостью 322 000 руб. Данные денежные средства были получены ответчиком 14.08.2023г., о чем также имеется собственноручно написанная расписка.

Согласно п.1.2 Договора Подрядчик обязуется полностью завершить выполнение работ в течение 90 дней с момента получения денежных средств. Таким образом, срок окончания строительства дома –14.11.2023г., срок окончания строительства забора – 12.11.2023г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Более того, условиями договора, в частности п.14.1 Договора заказчик вправе расторгнуть договор предупредив подрядчика за 15 дней до расторжения, в том числе за задержку подрядчиком начала производства работ согласно графика производства, более чем на 15 дней.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями п. 3 ст.450, п. 2, ст.453, Закона РФ "О защите прав потребителей" истец, являясь потребителем, вправе отказаться от исполнения договора в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

01.11.2023г. Истец уведомил ИП ФИО4 о расторжении договора.

Доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда от 30.07.2023 перед ФИО3 обязательств ИП ФИО4 суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 2 170 000 руб., а также по дополнительному соглашению – 322 000 руб.

Суд, учитывая, отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг, их стоимость, приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, соответственно, требования истца о расторжении договора и взысканию уплаченных по договору и дополнительному соглашению денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по строительству дома в размере 1 106 700 руб. за период с дата по дата (17 дней), а также неустойку за просрочку выполнения работ по строительству забора в размере 183 540 руб. за период с 12.11.2023г. по 30.11.2023г.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пеней), предусмотренной в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, в исключительных случаях по заявлению ответчика может снижаться в соответствии со статьей333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные суммы неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, и в силу ст. 333 ГК РФ в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом также заявлено требование о признании оказания услуг по договору подряда №... от 30.07.2023г. заключенному между ИП ФИО4 и ФИО3, услугами ненадлежащего качества, которое по мнению суда не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Как установлено в судебном заседании услуги по вышеуказанному договору индивидуальным предпринимателем истцу не оказывались, в связи с чем, признать их услугами ненадлежащего качества не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая степень вины ответчика, доказанный факт нарушения прав потребителя, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению и с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий определяет размер компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением егоправ, установленных Законом о защитеправпотребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользупотребителяштраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13Законаозащитеправпотребителей).

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение правпотребителейизготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу ФИО3 с ИП ФИО4. подлежит взысканию штраф в размере 1 898 620 руб. (2 492 000 + 183 540 + 1 106 700+15 000)/2).

Предусмотренных законом оснований для уменьшения суммы штрафа, исчисленного с учетом размера сниженной неустойки, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 20.11.2023г., заключенный с ИП ФИО1, расписка о получении денежных средств в размере 35 000 руб. в счет оплаты услуг по договору.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических, а именно юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участия, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере36 867рублей с требований материального и нематериального характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №... от дата, заключенный между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №... ОГРНИП №...) в пользу ФИО3 ( паспорт №...) оплату по договору подряда № 30/07/2023 от 30.07.2023г. в размере 2 492 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по строительству забора за период с 12.11.2023г. по 30.11.2023г. в размере 183 540 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по строительству дома за период с 14.11.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 1 106 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 1 898 620 рублей, а всего 5 720 860 (пять миллионов семьсот двадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №... ОГРНИП №...) в пользу ФИО3 (паспорт №...) неустойку в размере 3% от суммы стоимости работ за строительство забора 322 000 руб., то есть 9 660 руб., за каждый день просрочки исполнения требования, начиная с 01.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №... ОГРНИП №...) в пользу ФИО3 (паспорт №...) неустойку в размере 3% от суммы оплаты аванса за строительство дома 2 170 000 руб., то есть 65100 руб., за каждый день просрочки исполнения требования, начиная с 01.12.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №... ОГРНИП №... в доход государства государственную пошлину в размере 36 867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья Р.Р.Гильманов

Секретарь