Решение № 2-3177/2019 2-3177/2019~М-3222/2019 М-3222/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3177/2019

Дело № 2-3177/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

при участии прокурора Нечаева П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Миасского городского округа о возложении обязанности поставить недвижимое бесхозяйное имущество на учет,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Миасса в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО), о возложении обязанности в срок до ДАТА обратиться в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи - теплотрасса (от ... до ...), расположенная АДРЕС протяженностью ... метров

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной городской прокуратурой проверки установлено, что на территории Миасского городского округа находится бесхозяйное имущество - теплотрасса (от ... до ...), расположенная АДРЕС протяженностью ... метров, которое в настоящее время у какой-либо организации на балансе не числятся, ни за кем не закреплены и никто за их состоянием не следит. Уклонение администрации МГО от учета бесхозяйного имущества влечет ненадлежащее техническое и санитарно-эпидемиологическое состояние инженерных сетей, нарушает права жителей города на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

В судебном заседании помощник прокурора Нечаев П.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МГО, представители третьих лиц АО «ЭнСер», Территориального отдела № 3 филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой надзорной проверки установлено, что на территории Миасского городского округа находится недвижимое имущество - теплотрасса (от ... до ...), расположенная АДРЕС протяженностью ... метров, право собственности на которое никем не зарегистрировано, в настоящее время имущество ни у кого на балансе не числится, ни за кем не закреплено Данное обстоятельство подтверждается информацией об отсутствии сведений в реестре федеральной собственности, в реестре имущества субъекта федерации, сведения из Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 6-17,23).

Как следует из ответа Администрации МГО на требование Прокуратуры г. Миасса, вышеуказанные тепловые сети были включены в реестр бесхозяйного имущества, в настоящее время переданы на обслуживание АО «ЭнСер». ( л.д.22).

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно пункту 4 приказа Минэкономразвития Российской Федерации "Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" (действовал до 1 января 2017 года) от 22 ноября 2013 года N 701 принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований. Аналогичным образом определен порядок принятия на учет объекта недвижимого имущества с 01 января 2017 приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 N 931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей".

В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06 октября 2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что, несмотря на то, что в Администрацию МГО поступали сведения о бесхозяйном недвижимом имуществе, администрацией городского округа бесхозяйный объект на учет не поставлен. Суд принимает во внимание, что в силу п. 3 ст. 225 ГК РФ ответчик является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан совершить действия по подаче такого заявления в силу возложенных на него законом полномочий. Непринятие ответчиком таких мер может повлечь неблагоприятные последствия, в том числе и в виде нарушения конституционных прав граждан в области обеспечения благоприятной окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Миасского городского округа о возложении обязанности поставить недвижимое бесхозяйное имущество на учет удовлетворить.

Возложить обязанность на Администрацию Миасского городского округа в срок до ДАТА обратиться в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи – теплотрасса (от ... до ...), расположенная АДРЕС протяженностью ... метров

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года