Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

05 июня 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 76 324,97 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. Согласно выписки из Приложения №*** к договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному договору составила 76 188,14 рублей, сумма задолженности по процентам составила 24 985,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом заключен договор №*** об уступке прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Таким образом, общая сумму задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 101 173,78 рублей, из которых сумма задолженности по основному договору составила 76 188,14 рублей, сумма задолженности по процентам составила 24 985,64 рублей. Определением мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ», с связи с чем ООО «ТРАСТ» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 173,78 рублей, из которых: 76 188,14 рублей – сумма основного долга; 24 985,64 рублей – сумма задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 223,48 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление, представил пояснения, в котором просил признать заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным, не подлежащим удовлетворению, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. (л.д.75-76). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ с данной даты пошла просрочка по платежам, в дальнейшем он платить не смог. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требования необходимо отказать, представил суду заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.86).

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» с заявлением-анкетой №***.2 на предоставление кредита: «кредитная карта» (л.д.54-55). На основании данного заявления - анкета с ответчиком заключен кредитный договор № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 76 324,97 рублей под 12% годовых, согласно п.1.5 - срок пользования кредитом 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа : ежемесячно 25 число (л.д.51-53).

Настоящий договор заключен на основании анкеты заявителя и заявления-оферты на заключение соглашения о кредитовании счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

При заключении кредитного соглашения ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита, обязался их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику, открыв счет №*** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием, предоставил должнику кредит в размере 76 324,97 рублей, на условиях, предусмотренных договором.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком осуществлено обязательство последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3410,00 рублей. До настоящего времени ФИО1 не выплачивались в нарушение условий заключенного договора денежные средства в погашение кредита и оплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), п.2.7 данного соглашения подписывая Анкету-заявление на предоставление услуг либо принимая/направляя Оферту, Клиент полностью соглашается с Правилами предоставления услуг, согласно п.7.1 соглашения настоящий договор заключается сроком на 5 лет.

Согласно п.7.1 дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора заключен на 5 лет (л.д.57).

В анкете-заявлении отражено, что ФИО1 ознакомлен и согласен, что Банк вправе передать требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим его уведомлением (л.д.52).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ТРАСТ» и заключен договор №*** об уступке прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 15-17). В том числе, согласно выписки из приложения №*** к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору в размере общей суммы задолженности 101 173,78 руб. (л.д.14).

Согласно реестру почтовых отправлений №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12-13) истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.11).

На основании определения мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины - отменен.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 101 173,78 рублей, из которых: 76 188,14 рублей – сумма основного долга; 24 985,64 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д.9-10).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Заявление мотивировано тем, что последний платеж был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ, очередное снятие денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению на основании истечения срока давности (л.д.86).

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ"УБР иР" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 76324,97 рублей, под 12% годовых, в соответствии п. 1.5 анкеты – заявления, срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, соответственно ответчик обязан погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора начало срока истребования кредитной задолженности, соответственно и начало трехлетнего срока исковой давности обращения в суд, следует исчислять с даты следующей за датой истечения срока пользования кредитом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком, договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу разъяснений, данных в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1612,00 рублей, согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрения настоящего искового заявления (л.д.8).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1612,00 рублей, согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 223,48 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», ИНН №*** зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> за ОГРН №***, расположенного по адресу: <адрес>:

- задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 173,78 рублей, из которых: 76 188,14 рублей – сумма основного долга; 24 985,64 рублей – сумма задолженности по процентам;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 223,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 10.06.2019 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья: