Постановление № 5-75/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-75/2019

Дело № 5-75-19

42RS0039-01-2019-000338-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 3 сентября 2019 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в населенном пункте <адрес>, похитил с грядки лук в количестве 3-х килограммов у гражданки Г., проживающей по адресу: <адрес>, тем самым причинил ущерб на сумму 90 руб., тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно похитил с грядки лук у потерпевшей, т.к. хотел поменять лук на спиртное. Пояснил, что был пьян, иначе бы не совершил правонарушение.

Потерпевшая Г. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявление от Г., объяснения Г., ФИО1, П., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка от главного специалиста администрации Ижморского района согласно которой розничная цена 1 килограмма лука репчатого составляет 30 руб.

Судьей установлено, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как именно указанное состояние способствовало совершению правонарушения.

Характеризуется при этом ФИО1 отрицательно как лицо злоупотреблящее спиртным.

Учитывая обстоятельства правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что доход ФИО1 составляет 1950 рублей в месяц, при этом ранее Анисимов несколько раз привлекался к административной ответственности и в качестве наказания назначался арест, однако он вновь совершил административное правонарушения, что свидетельствует о недостижении целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Гритчина