Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 04 августа 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Суханове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указали, что __.__.______г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок внесения платежей. Банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на __.__.______г. составляет 126 506,22 рублей. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, включая задолженность по оплате основного долга в размере 96 220,91 рублей, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 952,84 рублей, по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 18 332,47 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 730,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» участия не принял, в направленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте его проведения извещена. Возражений на иск от неё не поступило.

Поскольку представитель истца, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № *** в виде смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, и Индивидуальными условиями кредитования, о чем имеется её личная подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой - заявлением клиента о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения Банком), был заключен договор кредитования 14/8012/00000/400114.

По индивидуальным условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 130 997 руб., дата выдачи кредита __.__.______г., срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения – __.__.______г., процентная ставка годовых 29,5%, размер ежемесячного взноса – 4 203 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца, схема платежа – аннуитет. Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования предусмотрена в виде пени (в % годовых), начисляемых на сумму неразрешенного технического овердрафта – 50%, штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. Сумма кредита для определения размера штрафа устанавливается в момент выдачи кредита и остается неизменной по мере погашения клиентом основного долга.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами Банка, доведения информации до ответчика о полной стоимости кредита, индивидуальных условий кредитования, графика гашения кредита подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита до заключения договора.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден представленной Банком в материалы дела выпиской по счету клиента.

ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк», в учредительные документы Банка внесены изменения.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по возврату основного долга и процентов, чем нарушала условия договора. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено в августе 2016 года.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Сумма ссудной задолженности по кредиту по состоянию на __.__.______г. составляет 96 220, 91 руб., сумма задолженности по процентам – 11 952, 84 руб., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг - 18 332,47 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными. Ответчик каких-либо возражений по размеру задолженности не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 730,12 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № *** от __.__.______г. в размере 126 506 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 22 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 96 220 руб. 91 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 952 руб. 84 коп., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 18 332 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 730 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова