Решение № 2-1719/2020 2-1719/2020~М-1631/2020 М-1631/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1719/2020

Дело № 2-1719 /2020

УИД: 19RS0002-01-2020-002781-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 212 777,05 руб., из них которых задолженность по основному долгу – 95 103,16 руб., процентам – 113 311,79 руб., иным платежам – 4 362,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** *** заключило с ФИО1 договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** руб. на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. В соответствии с решением единственного акционера от *** (решение ***) изменено фирменное наименование *** на ПАО «Почта Банк». *** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 212 777,05 руб., из них задолженность по основному долгу – 95 103,16 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в размере *** руб., процентная ставка по кредиту составляет ***% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется в течение *** месяцев, начиная с ***, ежемесячно 6 числа каждого месяца платежами в размере *** руб., согласно графику платежей.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ФИО1

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, оплатив платежи частично и прекратив уплату с *** года.

*** между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) ***. В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований) *** от *** ООО «Филберт» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору *** от ***.

Из указанной выписки следует, что у ФИО1 на момент заключения договора уступки прав (требования) от *** имелась задолженность в общей сумме 212 777,05 руб., в том числе по основному долгу – 95 103,16 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами суд признает верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 95 103,16 руб. и по процентам за пользование кредитными средствами в размере 113 311,79 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом к взысканию предъявлена сумма комиссии в размере 4 362,10 руб.

Из представленного истцом расчета, условий кредитного договора следует, что 862,10 руб. из указанной суммы составляет задолженность по страховке.

Поскольку заемщик выразил согласие на присоединение к Программе страховой защиты, требование о взыскании комиссии за страхование в размере 862,10 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания иных комиссий в сумме 3 500 руб. (4 362,10 руб. – 862,10 руб.) суд не находит, поскольку из искового заявления и иных представленных истцом документов невозможно установить правовую природу данных комиссий, а, следовательно, и наличие установленных законом или договором оснований для их начисления заемщику.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 292,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от ***: по основному долгу – 95 103,16 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 113 311,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292,77 руб., всего 213 707 (двести тринадцать тысяч семьсот семь) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.