Решение № 2А-2947/2021 2А-2947/2021~М-2100/2021 М-2100/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-2947/2021

50RS00№-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.,

При помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2947/2021 по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО « Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> Г. В.Р. о признании бездействия судебного пристава исполнителя выразившее в не направлении после окончания исполнительного производства административному истцу исполнительного документа с постановлением об окончании производства. В обосновании иска административный истец указал, что постановлением от 17.08.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». Постановлением от <дата> судебным приставом исполнителем исполнительное производство №-ИП было окончено, однако на дату подачи заявления постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес административного истца не поступил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 Г. В.Р., представитель ФИО1 ГУФССП по <адрес> и представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Материалами дела установлено:

<дата> на основании исполнительного документа – исполнительный лист, выданный Пушкинским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО1 Г. В.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 взыскатель ООО « Экспресс Коллекшн» предмет взыскания – <данные изъяты>.

<дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю <дата>, что подтверждается почтовым реестром о направлении корреспонденции.

Истцом обжалуется бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 УФССП по МО по не направлении постановления об окончании исполнительного производства в силу ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, копия постановления направлена, суд не находит установленным факт бездействия судебного пристава- исполнителя.

Суд учитывает, что постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателем с нарушением установленного срока, между тем, истцом не указано, к каким конкретно последствиям привело несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства, доказательств нарушения своих прав истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчиков, в связи с чем, удовлетворению требования административного истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «Экспресс Коллекшн» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья