Решение № 2-430/2018 2-430/2018~М-506/2018 М-506/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2-430/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покровск 27 ноября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи С.М. Аммосовой, единолично,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 17 марта 2017г. Банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102009587, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 418 061 руб. 16 коп. на срок 36 месяцев под 8,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17 марта 2017г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17 марта 2017г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору в общей сумме 274 147 руб. 04 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 461 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941 руб. 47 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 письменным заявлением просит принять отказ истца от требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 461 000 руб., в остальной части исковые требования просит оставить без изменения.

Истец ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО3 письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Принимая отказ истца от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, суд рассматривает дело в рамках требований о взыскании задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2017г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102009587. Из условий договора следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 418 061 руб. 16 коп. сроком на 36 месяцев с полной стоимостью кредита 8, 90 % годовых.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, что подтверждается п. 14 договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение товаров клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора; оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора; осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором.

Свои обязательства по договору кредита ФИО1 не исполняет, банку не возвращается полученная сумма с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 268 377 руб. 12 коп., проценты по договору – 5 769 руб. 92 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 941 руб. 47 коп. (5200+ (74 147, 04 *1%).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 941 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102009587 от 17 марта 2017г.: основной долг – 268 377 руб. 12 коп., проценты по договору – 5 769 руб. 92 коп., и расходы по уплате государственной пошлины – 5 941 руб. 47 коп., всего 280 088 (двести восемьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательном виде.

С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательном виде 03 декабря 2018г.