Решение № 2-3366/2018 2-3366/2018~М-2610/2018 М-2610/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3366/2018

Дело № 2-3366/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на ... включительно в размере 105627,51 руб., в том числе основной долг 78380,21 руб., проценты в размере 12602,37 руб., неустойка в размере 14644,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3312,55 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и .... заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150000 руб. под ... % годовых, на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. Впоследствии заемщик произвела смену фамилии с ... ФИО1.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № 1 к договору).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплате процентов, поручителем выступила ФИО2, которая приняла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий данного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства.

На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В установленный срок требования исполнены не были. По состоянию на Дата включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 105627,51 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период ...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску, самостоятельного расчета задолженности не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску, самостоятельного расчета задолженности не представлено.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150000 руб. на срок ... месяцев, под ... % годовых.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц Дата зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Дата. между ПАО «Сбербанк России» и ... Е.В. заключено дополнительное соглашение № ... кредитному договору № ...., согласно которого п.1.1 кредитного договора изложить в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Дата. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № ... по условиям которого, поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ... всех ее обязательств по кредитному договору № .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет по вкладу № ... на основании заявления заемщика о зачислении кредита от ....

В материалы дела представлены сведения из паспортных данных о смене фамилии заемщика с ....

Ответчик ФИО1 сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушала, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчица ФИО2 является должником, на нее в силу договора поручительства возложена обязанность перед банком по возврату ФИО1 суммы кредита, уплаты процентов, неустоек.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из расчета задолженности, платежи по возврату денежных средств по кредитному договору производились не регулярно, не в установленном договором размере, оплата задолженности с ..., не производится.

По состоянию Дата задолженность по кредитному договору составляет 105 627,51 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 78 380,21 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –12 602,37 руб., неустойка в размере 14 644,93 руб.

Приведенный банком расчет задолженности соответствует размеру основного долга и процентной ставке, согласованной сторонами при заключении договора. Расчет задолженности ответчиков судом проверен и является верным, составлен в соответствии с данными выписки по счету и условиями договора. Доказательства, опровергающие указанный расчет, отсутствуют.

Дата в адрес ответчиков Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, вместе с причитающимися процентами в срок не позднее Дата, однако требование Банка не исполнено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка согласно условиям договора, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 105 627,51 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 78 380,21 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 12 602,37 руб., неустойка в сумме 14 644,93 руб. Ответчиками размер задолженности не оспорен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3).

Поскольку ответчиками была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление неустойки в сумме 14 644,93 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на Дата включительно в размере 105 627,51 руб., в том числе: основной долг 78 380,21 рублей, проценты - 12 602,37 рублей, неустойку – 14 644,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.М. Пименова