Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-528/2020

Дело № 2-528/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам, указав, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен публичный договор поставки теплоэнергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период февраль-май 2015 года, июль 2015 года – май 2016 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 46382 руб. 44 коп., однако ответчики своей обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. В связи с нарушением принятых обязательств, истцом была начислена пени в размере 42 240,98 руб. С учетом приведенных оснований иска, ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период февраль-май 2015 года, июль 2015 года – май 2016 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 46382 руб. 44 коп., пени в размере 42 240,98 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причин своей неявки суду не представили, не просили об отложении судебного разбирательства, правовой позиции по заявленным требованиям, контррасчета размера задолженности и пени, не представили.

Судом, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении, определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства, признав их неявку не уважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по ? доле каждому.

Также в квартире в качестве членов семьи собственников зарегистрированы совершеннолетние ФИО3, ФИО10 и несовершеннолетние ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поставщиком горячей воды и тепловой энергии жителям дома <адрес> является филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация», что не оспаривалось сторонами.

Согласно платежным квитанциям за коммунальный ресурс ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в период: февраль-май 2015 года, июль 2015 года – май 2016 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС, в связи с чем им была начислена плата за поставленные коммунальные ресурсы на количество потребителей по тарифу на сумму 46382 руб. 44 коп.

Однако ответчики своевременные платежи в полном объеме не производили, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС за указанный период в сумме 46 382,44 руб., что подтверждается как представленными квитанциями о начислении, так и представленным истцом расчетом размера платы.

Возражений относительно представленного расчета сторонами не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции ответчиками не представлено.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленного истцом расчета пени, размер пени составляет 42 40,98 руб. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Судом расчет проверен, оснований в нем сомневаться не имеется.

Всего размер задолженности составляет: 46 382,44+42240,98 = 88 623,42 руб.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не выполнена возложенная на них законом обязанность по своевременному внесению платы за поставку тепловой энергии в результате ее потребления.

При таких обстоятельства, исходя из норм действующего законодательства РФ и представленных суду доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оплатить стоимость поставленных коммунальных ресурсов по тепловой энергии и горячей воде, не усматривая правовых оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

При этом, суд не соглашается с порядком взыскания, о котором просит истец. Принимая во внимание, что квартира в равных долях принадлежит ФИО1 и ФИО2, они в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, несут обязанность по оплате, поставленной теплоэнергии соразмерно принадлежащей доле.

В свою очередь ФИО3, являясь членом семьи, как ФИО1, так и ФИО2, исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке 44 311,71 руб., а также о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке 44 311,71 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2858,7 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2858,70 руб., в следующем порядке:

- с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию 1 429,35 руб.;

- с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию 1 429,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени в размере 44 311 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 рублей 35 копеек, а всего 45 741 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени в размере 44 311 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 рублей 35 копеек, а всего 45 741 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 01.06.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв