Решение № 2А-1828/2020 2А-1828/2020~М-1812/2020 М-1812/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-1828/2020

Дело №

Производство № 2а-1828/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. За налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 46311 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 (№) задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 46311 рублей, пеню в размере 159 рублей 38 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по представленному в материалы дела адресу, в частности, по месту регистрации, сведений об изменении адреса не представил; судебное извещение было возвращено по причинам, не исключающим возможность его получения адресатом; возражений против заявленного иска в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает участников административного судопроизводства извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания и возможным рассмотреть и разрешить административное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401, 402 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: - жилой дом; - квартира, комната; - гараж, машино-место; - единый недвижимый комплекс; - объект незавершённого строительства; - иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно материалам дела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником имущества в виде здания, расположенного по <адрес>.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № до сведения административного ответчика была доведена обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за указанное выше имущество.

В указанный срок обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была.

В отношении ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи лицом, на которое в указанном налоговом периоде (ДД.ММ.ГГГГ) было зарегистрировано указанное в иске имущество, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан был производить уплату налога в установленные законом сроки.

Доказательств тому, что налог, заявленный в административном исковом заявлении, был уплачен административным ответчиком в полном объёме, в материалы дела в период разрешения заявленного спора представлено не было.

При этом, несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Заявленный истцом размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, равно как и обстоятельства возникшей суммы, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты.

Размер заявленной ко взысканию суммы налога и пени с учётом расчёта, произведённого административным истцом, суд находит обоснованным.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об уплате налога и направил ему требование об уплате налога, а ФИО1 не уплачен в полном объёме налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 46311 рублей и пени в размере 159 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46311 рублей, пеню в размере 159 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.