Решение № 2-1764/2021 2-1764/2021~М-1815/2021 М-1815/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1764/2021

УИД: 58RS0027-01-2020-004420-43

Дело №2-1764/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, истцом ответчику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту №0607-Р13744614750 с лимитом кредитования 205000 руб. под 23,9 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 11.06.2021 г. образована задолженность в размере 62671,09 руб., из которой задолженность по основному долгу 58562,35 руб., неустойка 4108,74 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк - не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по известному месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела копиями заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по лицевому счету, что между истцом по делу (ПАО Сбербанк) и ФИО1 (ответчик) в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчику открыт счет № по эмиссионному контракту № и предоставлена кредитная карта №.

Возобновляемый лимит по карте, согласно условиям договора, составил 205000 руб., в соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых, пунктом 12 установлено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка в размер 36 % годовых.

В судебном заседании также установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, что по состоянию на 11.06.2021 г. задолженность ответчика по вышеуказанной карте составляет 62671,09 руб., в том числе основной долг 58562,35 руб., неустойка 4108,74 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, основан на условиях договора, судом проверен и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2080,13 руб., в связи с излишней оплатой в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 168,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 62671 рубль 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 58562 рубля 35 копеек, неустойку 4108 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат расходов по уплате государственной пошлины 2080 рублей 13 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2021 года.

Председательствующий