Решение № 2-26/2018 2-26/2018 (2-577/2017;) ~ М-578/2017 2-577/2017 М-578/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-26/2018

Дело №2-26/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 02 февраля 2018 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская», ФИО1 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО « АТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Аксубаевская», ФИО1 о взыскании пеней. В обоснование иска указано, что Алексеевским районным судом РТ ... вынесено Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Казанский третейский суд» от 21.04.2017г. по делу №КТС-02/17 по иску ООО «АТК» к ООО «Агрофирма «Аксубаевская» и гр-ну ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов .../О от 09.04.2016г. в размере 1410139,10 рублей, пеней за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов .../О от 09.04.2016г. в размере 481009,33 рубля, расходов по уплате третейского сбора в размере 30000 рублей и расходов по уплате гос. пошлины в размере 2250 рублей.

Пунктом 5.4 Договора поставки нефтепродуктов предусмотрено, что в случае просрочки оплаты партии товара и/или транспортных расходов, установленных дополнительным соглашением к настоящему договору, Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несмотря на наличие решения Постоянно действующего третейского суда «Казанский третейский суд» от 21.04.2017г. ответчики своевременно не исполнили обязанность по оплате в полном объеме. Пени за неуплату задолженности по Договору поставки нефтепродуктов .../О от ..., взысканы третейским судом за период с ... по ... между тем, ответчики не исполнили решение Постоянно действующего третейского суда «Казанский третейский суд» до настоящего времени.

За период с ... по ... ответчики, согласно расчету, обязаны уплатить пени истцу в размере 1924647 рублей 39 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «АТК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Аксубаевская» и ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, и не просили об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.4 Договора поставки нефтепродуктов .../О от 09.04.2016г. (л.д.9-12) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты партии товара и/или транспортных расходов, установленных дополнительным соглашением к настоящему договору, Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Постоянно действующим третейским судом «Казанский Третейский Суд» ... (полный текст изготовлен ...) в составе председательствующего третейского судьи Порфирьевой Н.Н. (л.д.14-22) вынесено решение, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке 1410139 (Один миллион четыреста десять тысяч сто тридцать девять) руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов .../О от 09.04.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке 481009 (четыреста восемьдесят одна тысяча девять) руб. 33 коп за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов .../О от 09.04.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (ИНН ... ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ИНН ... ОГРН ...) в солидарном порядке расходы по уплате третейского сбора в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Согласно определению Алексеевского районного суда РТ от ... (л.д.28-32) постановлено: Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «Казанский Третейский Суд» по делу №К..., в которых указать:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (РТ, ..., ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» (..., ОГРН ...) в солидарном порядке 1410139 (Один миллион четыреста десять тысяч сто тридцать девять) руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов .../О от 09.04.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (РТ, ..., ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» (..., ОГРН ...) в солидарном порядке 481009 (Четыреста восемьдесят одна тысяча девять) руб. 33 коп пеней за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов .../О от 09.04.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (РТ, ..., ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» (..., ОГРН ...) в солидарном порядке расходы по уплате третейского сбора в размере 30000 (Тридцать тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская» (РТ, ..., ОГРН ...) и гражданина ФИО1 (РТ, ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» (..., ОГРН ...) государственную пошлину в размере 2250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, оплаченную за рассмотрение судом настоящего заявления.

... в адрес ООО Агрофирма «Аксубаевская» и ФИО1 были направлены досудебные претензии с просьбой оплатить, образовавшиеся, в результате просрочки платежей, пени. Требование об уплате задолженности не исполнено.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени за просрочку платежа по Договору поставки нефтепродуктов .../О от 09.04.2016г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.8) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17823,00 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аксубаевская», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» пени в размере 1924 647 (Один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 39 копеек за период с ... по ..., а так же в счет возврата государственной пошлины 17823 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.