Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-104/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П., с участием истца начальника военных сообщений управления военных сообщений на Балтийском морском и Северо-Западном речном бассейнах (далее – начальник управления военных сообщений) ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление начальника управления военный сообщений к ФИО2 об истребовании кортика Военно-Морского Флота,

У С Т А Н О В И Л:

начальник управления военных сообщений обратился в суд с исковым заявлением, к бывшему начальнику военных сообщений <...> запаса ФИО2, в котором просит:

- признать незаконными действия ответчика, связанные с невыполнением требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года №... в части сдачи кортика ВМФ;

- обязать ФИО2 в добровольном порядке сдать кортик ВМФ №... со снаряжением к нему в управление военных сообщений установленным порядком в 2020 году;

- списать с материального учета нефинансовых активов управления военных сообщений кортик ВМФ со снаряжением к нему числящихся в филиале Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в 2020 году.

В обоснование искового заявления указано, что ответчик на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 сентября 2015 г. №... уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с правом ношения военной формы одежды и знаков различия. В период службы ответчику был выдан кортик ВМФ и снаряжение к нему. Указанный кортик ФИО2 не сдал и поэтому он теперь числится в управлении военных сообщений. Вместе с тем, в силу ст. 74 Руководства по учету вооружения, военной и специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, ответчик обязан был сдать указанный кортик перед увольнением.

Истец в ходе судебного заседания поддержал указанные требования и просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. При этом в письменных возражениях он требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку он уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды и поэтому имеет право на ношение кортика на парадном поясе военной формы одежды ВМФ.

Представитель заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии с частью 3 статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании приказов Министра обороны Российской Федерации от 9 сентября 2015 г. №... и командующего Балтийским флотом от 23 сентября 2015 г. №... ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы») с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, а с 25 сентября 2015 года исключен из списков личного состава Управления.

Продолжительность его военной службы в календарном исчислении составляет 32 года 10 месяцев.

Из аттестата военнослужащего №... усматривается, что ФИО2 были переданы в пользование кортик ВМФ №... и снаряжение к нему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная форма одежды и знаки различия по воинским званиям военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утверждаются Президентом Российской Федерации.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 11 марта 2010 года № 293 «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия» установлено, что правила ношения военной формы одежды, знаков различия военнослужащих, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков определяются соответствующим федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в котором предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктом 52 «Правил ношения военной формы одежды, знаков различия, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков в Вооруженных Силах Российской Федерации и Порядка смешения предметов существующей и новой формы одежды в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 июня 2015 г. № 300, предусмотрено ношение в Военно-Морском Флоте кортика на поясе парадном.

Согласно пункту 21 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы офицерам и прапорщикам (мичманам), безупречно прослужившим на военной службе 20 лет и более в календарном исчислении, а имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией - независимо от общей продолжительности военной службы, при увольнении с военной службы приказами должностных лиц, осуществляющих увольнение, может быть предоставлено право ношения военной формы одежды и знаков различия.

Как установлено судом, при увольнении ответчика с военной службы Министром обороны Российской Федерации принято решение о предоставлении права ношения военной формы одежды и знаков различия.

При этом как отмечено выше, в силу вышеприведенных норм ношение военной формы одежды ВМФ и предусматривает ношение кортика со снаряжением к нему.

Согласно абзацу 5 статьи 19 Федерального закона «Об оружии» руководители государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, имеют право передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан Российской Федерации по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики). Право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане Российской Федерации, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. Хранение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и их ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину при увольнении.

Поскольку ФИО 6 уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды военнослужащих ВМФ и знаков различия, и не имеет каких-либо противопоказаний к владению оружием, суд считает, что в силу указанных выше положений закона, он не должен сдавать кортик ВМФ в управление военных сообщений.

Следовательно, требования истца о признании незаконными действий ответчика и обязании сдать кортик ВМФ со снаряжением к нему в управление военных сообщений не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно пунктам 2 и 5 Условий передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, в том числе перечень, формы и порядок ведения документов, которыми оформляется передача данного оружия, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... , гражданин Российской Федерации, уволенный из Вооруженных Сил Российской Федерации с правом ношения военной формы ВМФ одежды до вступления в силу настоящего приказа (далее - уволенный военнослужащий ВМФ) и изъявивший желание получить кортик, обращается с заявлением на имя Министра обороны Российской Федерации, через военный комиссариат по месту жительства. Уволенный военнослужащий ВМФ получает кортик со склада воинской части, определенной ответственной за передачу кортика, по требованию-накладной, выданной на основании приказа.

Суд считает, что указанные положения приказа распространяются на лиц, которые перед увольнением с военной службы сдавали кортики на склад воинской части, а после увольнения решили получить их обратно.

Также согласно пункту 7 указанного приказа Министра обороны Российской Федерации, в военном комиссариате по месту жительства гражданина Российской Федерации в военном билете офицера запаса (для мичманов, прапорщиков - в военном билете) производится запись в разделе «Особые отметки» (в военном билете мичманов в разделе IV «Оружие и материальные средства») о праве на пожизненное хранение кортика и ношения с военной формой одежды с указанием его наименования, серии, номера и даты выдачи. Запись заверяется должностным лицом военного комиссариата и скрепляется гербовой печатью.

Как следует из аттестата №... , а также записи в разделе 13 военного билета ФИО2, ему при увольнении с военной службы указанный кортик был выдан, в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. №... .

Следовательно, суд считает, что ему сдавать кортик в воинскую часть, для того, чтобы его вновь получить обратно, необходимости не имеется.

Требование истца о списании с материального учета нефинансовых активов управления военных сообщений кортика ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда.

Кроме того, в силу пункта 6 указанного приказа Министра обороны Российской Федерации, кортик, переданный гражданину Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, подлежит списанию с учета Министерства обороны Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления начальника военных сообщений управления военных сообщений на Балтийском морском и Северо-Западном речном бассейнах к ФИО2 о признании незаконными действий ответчика, связанных с невыполнением требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. №... , обязании в добровольном порядке сдать кортик со снаряжением и списать указанный кортик, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.И. Кулиев