Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 28 декабря 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 14 октября 2016 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 100000 рублей, с условием рассрочки оплаты, договор был передан ответчику ФИО2 для производства регистрационных действий в РЕУ ГИБДД МВД РФ. Факт рассрочки оплаты по договору купли-продажи подтверждается письменным обязательством ответчика от 29 октября 2016 года, по условиям которого ФИО2 должен был с 20 ноября 2016 года ежемесячно в счет погашения задолженности за приобретенное транспортное средство перечислять по 15000 рублей на лицевой счет истца. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Определением суда от 25 сентября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточнение по иску, согласно которому, основываясь на тех же обстоятельствах, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6408 рублей (исходя из расчета: 100000 руб. – сумма долга х 0,024% - размер ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки, х 267 дней – количество дней просрочки уплаты долга с 21 ноября 2016 года по 14 августа 2017 года), а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенного иска, при этом истцом также заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (л.д. 24-25, 28-29).

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил, ранее представлял суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иные доказательства по делу не представил (л.д. 29, 25, 60, 62).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, согласно полученной информации проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, суду не представил (л.д. 59, 61).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.ч. 1 и 2).

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено положение о том, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из положений, содержащихся в ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 2 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

При этом установленное частью 2 ст. 434 ГК РФ положение о том, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, не исключает составления одного договора в двух экземплярах (по числу сторон сделки).

Частью 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Положениями ч. 1 ст. 456, ч. 1 ст. 484 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной в материалы гражданского дела расписки от 29 октября 2016 года, ФИО2 купил по договору (расписке) автомобиль «<данные изъяты>» у ФИО1 за 100000 рублей. Согласно заключенному между ними договора (расписки) купли продажи «от __.__.___ г.» (как указано в расписке), указанную сумму ФИО2 обязался выплачивать частями, но не менее 15000 рублей в месяц. Расписка вступает в силу с момента подписания, платежи должны переводиться на счет ФИО1 не позднее 20 числа каждого месяца, первый платеж – не позднее 20 ноября (год не указан). В случае задержек ФИО1 оставляет за собой право для обращения в суд на взыскания задолженности (л.д. 6, 42).

Договор купли-продажи транспортного средства, во исполнение которого представлена указанная выше расписка, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, в том числе и по запросу суда (л.д. 39).

Кроме того, поскольку договор – соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть многосторонняя сделка, а стороны свободны в заключении договора, то их воля должна быть четко и ясно выражена, то есть договор должен содержать подписи всех сторон указанной сделки, в данном случае – продавца и покупателя.

Сама по себе расписка, представленная истцом ФИО1 в обоснование исковых требований (л.д. 42), содержащая подпись ФИО2 (предполагаемого покупателя), иных лиц (ФИО6, ФИО7, ФИО8), но не содержащая подписи ФИО1 (предполагаемого продавца), без представления соответствующего договора купли-продажи, несмотря на наличие в ней данных о существенных условиях многосторонней сделки (купли-продажи транспортного средства) не свидетельствует о заключении договора купли-продажи транспортного средства и не может подменять собой указанный договор, заключаемый в письменной форме.

Учитывая положения ч. 3 ст. 160 ГК РФ о том, что если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Из текста искового заявления следует, что договор купли-продажи транспортного средства от 14 октября 2016 года, заключенный между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), истец передал ФИО2 для производства регистрационных действий (л.д. 4).

Доказательств наличия у ФИО1 права собственности на автомобиль, являющийся предметом расписки - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истцом не представлено. Также не представлено и доказательств передачи указанного автомобиля ФИО1 ФИО2

Как следует из информации ОГИБДД (л.д. 58), на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

В связи с изложенным, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ и распределенное бремя доказывания, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности заключения между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, предусматривающей основания и порядок возврата государственной пошлины, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. При этом к заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

При обращении в суд истцом при цене иска 200000 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что следует из чека по операции «Сбербанк онлайн» (безналичная оплата услуг) от 15 июня 2017 года, уникальный номер платежа (СУИП): №. Иных документов, подтверждающих оплату государственной пошлины по данному исковому заявлению в материалах дела не имеется (л.д. 3).

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования, фактически уменьшив их размер до 106408 рублей, указанное уточнение принято определением суда, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 24-25, 26).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100000 рублей до 200000 рублей составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

При таких обстоятельствах при цене иска 106408 рублей истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 3328 рублей 16 копеек, исходя из указанного выше расчета.

С учетом вышеизложенного в силу требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1871 рубль 84 копейки по чеку по операции «Сбербанк онлайн» (безналичная оплата услуг) от 15 июня 2017 года, уникальный номер платежа (СУИП): №, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и судебных расходов, отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1871 (Одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 30 декабря 2017 года.

Председательствующий И.А. Корнев