Решение № 2-260/2019 2-260/2019(2-6431/2018;)~М-6743/2018 2-6431/2018 М-6743/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н.Матвеевой,

при секретаре Л.С.Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 оглы к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности предоставить акт осмотра транспортного средства, поврежденного в ДТП от 04 июня 2018 года,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с уточненным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия о возложении обязанности предоставить акт осмотра транспортного средства, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MERSEDES-BENZ GLS, г/н №.

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по полису № №

04.06.2018г. г<адрес> участок произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается приложением к Определению о возбуждении дела об АП от 04.06.2018г.

В выплатах страхового возмещения, а также УТС было отказано.

В виду того, что автомобиль заявителя частично восстановлен, а независимая оценка причиненного ущерба не произведена, истец обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении ему акта осмотра транспортного средства и фотоматериалов с такого осмотра.

В предусмотренный договором и законом срок ответ от страховой компании получен не был.

Позиция ответчика строится на том, что правила добровольного страхования имущества (КАСКО), на основании которых был выдан полис № не предусматривают возможность выдачи такого акта и фотоматериалов к нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 943 п.1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Названные выше Правила не предусматривают обязанности страховщика по выдаче страхователю копий документов страхового дела, но не устанавливает и запрет таковому

В силу разделов 11-12 Правил страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованном риску, в пределах, указанных в договоре страхования страховой суммы или лимитов ответственности.

Учитывая названную истцом цель получения заверенных копий документов, которая предусмотрена условиями заключенного сторонами договора страхования, при том, что в судебном заседании не оспаривалось, что истец лимита страховых выплат по договору не исчерпал, ФИО1 приходит к выводу, что в обеспечение прав истца по договору страхования о получении страховой выплаты в надлежащем размере, ответчик обязан был предоставить заявителю перечень копий документов, в частности: акт осмотра транспортного средства.

Просит возложить обязанность на СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставить акт осмотра транспортного средства поврежденного в ДТП от 04.06.2018г. автомобиля MERSEDES-BENZ GLS, г/н №, принадлежащего ФИО1

В судебном заседании истец пояснил, что он настаивает на исковом требовании о возложении обязанности выдать ему акт осмотра автомашины MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак №, который должны были составить в соответствии с договором добровольного страхования по полису № № по событию от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что после страхового случая он приехал в страховую компанию, предоставил все необходимые документы, а также автомашину на осмотр. На осмотр автомашины вышел эксперт, сфотографировал автомашину. Потом ему выдали направление на ремонт, за которое он расписался. Предполагает, что также был составлен акт осмотра. Акт осмотра ему нужен для того, чтобы доказать, что все повреждения, которые при осмотре были обнаружены, возникли в результате страхового события от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца на иске настаивали, приводили доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомашины MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак №. ПО страховому событию о ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию по данному полису за направлением на ремонт, в направлении на ремонт имеется акт осмотра, в котором указаны детали, подлежащие ремонту. Это направление было выдано истцу. Никаких других актов осмотра не составлялось. Кроме того, истцу было выплачено УТС в рамках заключенного ФИО2 договора ОСАГО.

Выслушав стороны, изучив материалы данного дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор добровольного страхования автомашины MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак № № №. Срок действия договора страхования – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор добровольного страхования автомашины MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак № № №

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которого истцу ответчиком было выдано направление № №

Данное направление содержит акт осмотра транспортного средства. В направлении имеется подпись истца. Истец в судебном заседании пояснил, что он получил указанное направление и вместе с автомашиной отдал его на СТОА.

Автомашина была отремонтирована, в ремонте покрышки заднего левого колеса было отказано, что нашло свое отражение и в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (составленная часть направления № №

Кроме того, истцу по договору ОСАГО, заключенному с виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена компенсация УТС.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п.12.1 Правил страхования средств автотранспорта, страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.

В судебном заседании установлено, что страховая компания по данному страховому событию составила акт осмотра, выдала направление с актом осмотра истцу, что подтверждается материалами дела. Доказательств, что ответчик составил или должен был составить иной документ – другой акт осмотра, суду не предоставлено.

Истец настаивал в судебном заседании, что ему нужен другой акт осмотра, который он не видел, но полагает, что он должен был быть составлен ответчиком в виде отдельного документа.

В связи с чем, оснований для возложения на ответчика предоставить истцу акт осмотра транспортного средства, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, Руководствуясь ст.ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности предоставить акт осмотра транспортного средства, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н.Матвеева