Решение № 12-246/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-246/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающий, в браке состоящий, иждивенцев не имеющий, проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес> "а",

привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от 19 мая года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом автор жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут он совершил дорожно-транспортное происшествие в районе магазина "Стерх" по <адрес> в <адрес>. Постановлением инспектора он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с тем, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, автомобиль не находился в движении. Он транспортным средством не управлял, находился на улице и разговаривал с сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного средства. Правила дорожного движения РФ не нарушал.

ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил о разрешении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 49 и 123 Конституции РФ разбирательство дел в судах осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лицо, привлекаемое от имени государства к ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном порядке.

Соблюдение принципа презумпции невиновности в ходе производства по делам об административных правонарушениях установлено также ст. 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком №, не был пристегнут ремнем безопасности.

Единственным доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения является протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 выразил несогласие с инкриминируемым правонарушением.

При этом каких-либо прямых, достоверных доказательств (видеозаписи, показания очевидцев и т.п.), опровергающих версию ФИО1, представленные материалы дела не содержат.

Фотоматериал, содержащийся в материалах дела не доказывает виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, поскольку не позволяет установить наличие или отсутствие события правонарушения.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказано в установленном порядке.

Версия ФИО1 не опровергнута доказательствами, содержащимися в материалах административного дела.

Протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, составившего обжалуемое постановление, суд находит недостаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление по делу об административном правонарушении, влечет отмену принятого по делу решения и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за недоказанностью обстоятельств совершения им административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Судья ФИО2