Решение № 2А-1255/2018 2А-1255/2018 ~ М-6597/2017 М-6597/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-1255/2018

Дело № 2а-1255/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит:1) признать незаконным бездействие должностных лиц ГУ МВД России по Новосибирской области, выразившееся в ненаправлении истцу заказным почтовым отправлением копии постановления № 18810154170817090028 и материалов, полученных с применением специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме; 2) возложить на административного ответчика обязанность направить истцу копию указанного постановления и материалов.

В обоснование административного иска указано, что 22.08.2017 административный истец ФИО1 из смс-сообщения, поступившего на номер его сотового телефона, узнал, что по постановлению № 18810154170817090028 от 17.08.2017 на него наложен административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей. Как указывает административный истец, копия постановления № 18810154170817090028 не была направлена ему должностными лицами, что является нарушением требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Незаконное бездействие должностных лиц нарушает права истца на ознакомление с постановлением.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика - ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения административного иска, поскольку копия постановления № 18810154170817090028 от 17.08.2017 была направлена ФИО1 в установленном порядке по почте вместе с квитанцией на оплату штрафа. Письменные возражения на административный иск приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что действительно в отношении ФИО1 на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, 17.08.2017 вынесено постановление № 18810154170817090028 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела доводы административного истца о незаконном бездействии должностных лиц ГИБДД, якобы выразившиеся в ненаправлении ему копии постановления от 17.08.2017, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, постановление № 18810154170817090028 от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также квитанция на оплату штрафа были направлены ФИО1 18.08.2017 заказным почтовым отправлением по месту регистрации по месту жительства: г. Новосибирск, <адрес> (такой же адрес места жительства указан в иске).

Данный факт надлежащего направления копии постановления ФИО1 подтверждается реестром ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.08.2017 с отметкой почтового отделения о принятии, а также информацией на официальном сайте «Почты России», согласно которой 18.08.2017 заказное почтовое отправление ШПИ 88888803537750 принято почтовым отделением, 12.09.2017 имела место неудачная попытка вручения (адресат извещен дважды), 20.09.2017 возврат отправления за истечением срока хранения, 22.09.2017 вручение отправления адресату.

При рассмотрении настоящего дела о незаконном бездействии должностных лиц в порядке КАС РФ суд не дает правовой оценки наличию (либо отсутствию) уважительных причин, по которым ФИО1 не получил заказное почтовое отправление с копией постановления № 18810154170817090028 от 17.08.2017, поскольку проверка уважительности причин неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении в случае его обжалования регулируется нормами КоАП РФ (ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку доводы ФИО1 о незаконном бездействии должностных лиц ГУ МВД России по Новосибирской области, выразившиеся в ненаправлении ему копии постановления от 17.08.2017, не нашли своего подтверждения, то удовлетворение административного иска исключается в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 февраля 2018 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1255/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

ФИО3