Решение № 2-3818/2025 2-3818/2025~М-2340/2025 М-2340/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3818/2025

Дело № 2-3818/2025 19 августа 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-005000-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №99ТКПР21121300197759). Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта <№> в сумме 30 000 руб. под 17,9 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла <Дата>. Наследственное дело к имуществу последней не заводилось, информация о наследниках или наследственном имуществе банку неизвестна. По имеющейся информации банка у заемщика были открыты счета и на них имеются денежные средства. За период с 29.02.2024 по 16.04.2025 по договору кредитования образовалась задолженность в размере 34 771 руб. 78 коп., из которых 29 809 руб. 01 коп. – основной долг, 4 962 руб. 77 коп. – проценты. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, представив возражения, в которых просит в иске отказать и рассмотреть дело в их отсутствие, применить пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение им не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились, мнение по иску не высказали.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 13.12.2021 в банк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче банковской карты.

Оферта банком была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты <№> и заключен эмиссионный контракт №99ТКПР21121300197759.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования счета, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в первоначальном размере 30 000 руб. под 17,9 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных обязательных платежей.

Согласно представленным истцом сведениям о движении основного долга и срочных процентов ФИО2 нарушались условия договора о внесении ежемесячных обязательных платежей.

<Дата> ФИО2 умерла.

В связи с неисполнением договора сформировалась задолженность по кредитной карте за период с 29.02.2024 по 16.04.2025 в размере 34 771 руб. 78 коп., из которых 29 809 руб. 01 коп. – основной долг, 4 962 руб. 77 коп. – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.с. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предоставлена возможность наследникам фактического принятия наследства, а именно, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Наследниками первой очереди ФИО2 являются ее дети <***> и супруг ФИО1

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: Архангельская область, ....

Согласно поквартирной карточке в данном помещении также зарегистрирован ее муж ФИО1, их совместный ребенок и дети ФИО2

На момент смерти у ФИО2 имелось следующее имущество, а также денежные средства на счетах в банке:

- денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк», остаток которых по состоянию на <Дата> составляет суммы 20 881 руб. и 63 руб. 05 коп., при этом после смерти заемщика с ее счета снимались денежные средства в размере 2 800 руб., 1 100 руб., 720 руб., 50 000 руб. и пр.;

- автомобиль «Volkswagen» с гос. рег. знаком <***>

Поскольку единственным совершеннолетним наследником заемщика является супруг ФИО1, который проживал совместно с наследодателем, имел доступ к банковской карте и транспортному средству, учитывая совершение действий по переводу денежных средств со счетов наследодателя после его смерти, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2

С учетом приведенных положений закона, надлежащим ответчиком по делу в отношении наследственного имущества в виде денежных средств и транспортного средства является ФИО1, а требования к МТУ Росимущества в АО и НАО не подлежат удовлетворению.

Размер снятых со счета наследодателя денежных средств и наличие транспортного средства позволяют сделать выводу, что объем наследственного имущества превышает задолженность заемщика перед банком, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Договор личного страхования при заключении договора кредитования ФИО2 не заключался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному карте <№>, выданной ФИО2, за период с 29.02.2024 по 16.04.2025 в размере 34 771 руб. 78 коп., из которых 29 809 руб. 01 коп. – основной долг, 4 962 руб. 77 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 38 771 руб. 78 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.