Решение № 2-1144/2020 2-1144/2020~М-1191/2020 М-1191/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1144/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002573-84

№ 2-1144/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 22 октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пекин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пекин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МКК «Пекин» и ФИО1 заключен договор займа № от 17.03.2020, согласно которому ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.03.2020. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора и согласно которому платежи ответчиком должны быть произведены: 16.04.2020, 18.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 14.08.2020, 14.09.2020, 13.10.2020, 12.11.2020.

В нарушение данного графика ответчиком ФИО1 в кассу истца были внесены следующие платежи: 16.06.2020 в размере 1000 руб.; 23.06.2020, 07.07.2020, 15.07.2020 - 1500 руб. (ежемесячно), 21.07.2020 – 500 руб.; 28.07.2020 – 1500 руб., всего 7500 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов.

С 29.07.2020 по 17.09.2020 ФИО1 оплату денежных средств не производил, в связи с чем, у него по договору займа образовалась задолженность, в том числе: основной долг 30000 руб.; проценты 19648 руб. (27148 руб. – 7500 руб.), начисленные за период с 17.03.2020 по 17.09.2020, в размере 15% на остаток основной суммы долга за каждый месяц просрочки; неустойка (пени) 581 руб., начисленная за период с 17.04.2020 по 17.09.2020 в размере 0,05% на сумму непогашенного основного долга.

Ссылаясь на ст. 307 ГК РФ просил взыскать в пользу ООО МКК «Пекин» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 17.03.2020 в размере 50229 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты 19648 руб., неустойку (пени) 581 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,87 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пекин» в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, суду не представил. При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807).

Согласно Федеральному закону от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2 ст. 2).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2).

Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (ч. 20 ст. 5).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14).

Судом установлено, что 17.03.2020 ФИО1 обратился в ООО Микрокредитную компанию «Пекин» с заявлением-анкетой на получение микрозайма для потребительских нужд указав свои персональные данные, желаемые сумму и срок микрозайма.

В этот же день, 17.03.2020 между ООО МКК «Пекин» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № о передаче займодавцем в собственность заемщика денежных средств (микрозайма) и обязательстве последнего возвратить микрозайм, выплатить проценты за пользование им в срок и на условиях, предусмотренных договором. Сумма микрозайма составляет 30000 руб. сроком его возврата – 12.11.2020 в валюте – рубли, под 180% годовых, с указанием полной стоимости займа 179,386% годовых. Платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляется ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размеры ежемесячных платежей по возврату суммы мокрозайма устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использованием формулы аннуитентного платежа, исходя из условий договора. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При исчислении процентов за пользование микрозаймом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Ежемесячный платеж по уплате процентов равен сумме начисленных процентов за период, установленный графиком платежей, по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма, не превышающего одного года, сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться только на непогашенную им часть суммы основного долга. В случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, определенном сторонами: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями настоящего договора; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору микрозайма влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором микрозайма, а также возникновение у займодавца права потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по договору микрозайма процентами и (или) расторжения договора микрозайма. В случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления почтового сообщения на адрес зарегистрированного места жительства заемщика, указанный в настоящем договоре, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы микрозайма, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

Согласно графику платежей по договору микрозайма № от 17.03.2020 размер ежемесячного платежа по договору составил по 6686 руб. ежемесячно с датами уплаты 16.04.2020, 18.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 14.08.2020, 14.09.2020, 13.10.2020 и в размере 6107 руб. с уплатой 12.11.2020. Общая сумма выплат по договору составила 52909 руб., из которой 30000 руб. сумма основного долга и 22909 руб. сумма процентов за пользование займом.

Передача заемщику денежных средств по названному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.03.2020.

В государственном реестре микрофинансовых организаций, содержащем информацию о действующих микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях, по состоянию на 22.10.2020 поименовано ООО Микрокредитная компания «Пекин», дата внесения сведений в реестр – 19.07.2017.

На момент заключения названного договора микрозайма № от 17.03.2020 среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения (кроме РОS-микрозаймов) от 181 дня до 365 дней включительно, до 30 тыс. руб. включительно составляло 137,483%, предельное значение полной стоимости кредита не могло превышать 183,311% согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России от 15.11.2019.

Тем самым, при расчете полной стоимости микрозайма займодавцем, требования ч. 11 ст. 6 названного выше Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не нарушены.

Установленные договором микрозайма порядок погашения задолженности, размер неустойки (штрафа, пени) (20% / 365 = 0,05%), процентная ставка по договору (180% / 365 = 0,49%) не противоречат соответственно частям 20, 21 и 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из изложенного следует, что ООО МКК «Пекин» полностью исполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по договору микрозайма № от 17.03.2020, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки внесения и размеры ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50229 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты за период с 17.03.2020 по 17.09.2020 в размере 19648 руб., неустойка (пени) за период с 17.04.2020 по 17.09.2020 от непогашенной суммы основного долга в размере 581 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется, заявление-анкета на получение кредита, договор микрозайма, график платежей, расходный кассовый ордер подписаны заемщиком, доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора микрозайма. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

При этом, ответчик свои обязательства перед ООО МКК «Пекин», в том числе по возврату микрозайма и начисленных процентов не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений и доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Истцом ООО МКК «Пекин» к взысканию с ответчика по договору микрозайма № от 17.03.2020, кроме просроченного основного долга и просроченных процентов за займ, заявлена к взысканию неустойка, начисленная за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере 581 руб. за период с 17.04.2020 по 17.09.2020.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п.п. 71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая изложенное, оценивая степень соразмерности подлежащих взысканию с ответчика неустойки в сумме 581 руб. последствиям нарушения обязательств по договору микрозайма в сумме основного долга 30000 руб., в том числе, ввиду не предоставления самим ответчиком надлежащих доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию с него неустойки, продолжительность нарушения обязательств, суд не находит оснований для признания указанного размера явно несоразмерным и не усматривает оснований для его снижения.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору микрозайма досрочно, в связи с нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Приведенные выше положения части 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение суммы кредита с процентами, устанавливает обязательное уведомление должника о необходимости возврата суммы займа, срок выплаты которой еще не наступил.

В соответствии с условиями договора микрозайма истцом вручено заемщику уведомление от 18.06.2020 о размере задолженности с требованием о ее погашении, что подтверждается личной записью и подписью заемщика на уведомлении.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по договору микрозайма № от 17.03.2020, своих обязательств перед займодавцем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 50229 руб.

Тем самым, исковые требования ООО МКК «Пекин» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной им по платежному поручению № от 08.09.2020, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1706,87 руб. (50229 руб. – 20000 руб. * 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Пекин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пекин» задолженность по договору микрозайма № от 17.03.2020 в размере 50229 (пятьдесят тысяч двести двадцать девять) руб., из которых: основной долг 30000 (тридцать тысяч) руб.; проценты за период с 17.03.2020 по 17.09.2020 в размере 19648 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб.; неустойка (пени) на сумму основного долга за период с 17.04.2020 по 17.09.2020 в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пекин» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) руб. 87 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: