Решение № 2-843/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-843/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-63

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор .............. от .............. на сумму 116 998 рублей, в том числе: 101 000 рублей - сумма к выдаче, 15 998 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 998 рублей на счет Заемщика .............., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по оплате кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, .............. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ...............

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ............... До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен .............. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с .............. по .............. в размере 19 436 рублей 47 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на .............. задолженность составляет 85 246 рублей 22 копейки, из которых: 44 074 рублей 72 копейки - основной долг; 11 444 рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 19 436 рублей 47 копеек - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 10 290 рублей 60 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по договору .............. от .............. в сумме 85 246 рублей 22 копейки, из которых: 44 074 рублей 72 копейки - основной долг; 11 444 рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 19 436 рублей 47 копеек - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 10 290 рублей 60 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757.39 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил письменное возражение, в котором указал, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

Также ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был проведён расчёт задолженности по кредитному договору .............. от .............., в соответствии с которым в отношении ответчика начислен штраф в размере 10 290 рублей 60 коп.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик может ходатайствовать об уменьшении суммы неустойки (штрафа) как несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Предъявляемая к взысканию неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ответчик ходатайствовал о ее снижении до 500 рублей.

На основании изложенного, ответчик просил суд: в удовлетворении исковых требований отказать, применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, уменьшить сумму заявленного штрафа за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга до 500 рублей.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. от .............. на сумму 116 998 рублей, в том числе: 101 000 рублей - сумма к выдаче, 15 998 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54.90 % годовых. Срок кредита – 4 года (48 периодов), дата перечисления первого ежемесячного платежа .............., дата последнего ежемесячного платежа согласно графику – ............... Кредитный договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика .............., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 101 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк также осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, 15 998 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Подписав заявление на кредит, ответчик согласилась с тем, что тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Собственноручная подпись ответчика в заявлении о заключении договора кредитования, подтверждает, что она ознакомлена с общими условиями, тарифами, правилами и приняла на себя обязательство по их исполнению.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик договорные обязательства не выполняет, поскольку согласно приложенному к исковому заявлению расчету, за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 85 246 рублей 22 копейки, из которых: 44 074 рублей 72 копейки - основной долг; 11 444 рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 19 436 рублей 47 копеек - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 10 290 рублей 60 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., разъяснено, что судебный приказ выносится мировым судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.............. .............. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, начисленные суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............).

Согласно определению мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., отменен судебный приказ от .............., выданный по заявлению представителя ООО «ХКФ Банк» на взыскание денежных средств по кредитному договору от .............. .............. с ФИО1 в размере 85 246,22 руб. и госпошлины в размере 1378,69 руб.

С рассматриваемым заявлением истец обратился в суд .............., таким образом, заявленная ко взысканию задолженность образовалась в период, находящийся в пределах срока исковой давности, вследствие чего, правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности отсутствуют.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая приведенную норму права суд считает возможным снизить размер заявленного ко взысканию штрафа с 10 290 рублей 60 копеек до 500 рублей, в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по договору .............. от .............. в сумме 75 455 рублей 62 копейки, из которых: 44 074 рублей 72 копейки - основной долг; 11 444 рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 19 436 рублей 47 копеек - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 500 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 39 копеек.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» штрафа за возникновение просроченной задолженности в большем размере - 9 790 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............