Решение № 2А-487/2020 2А-487/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-487/2020

Дело № 2а-487/2020 года

24RS0029-01-2020-000583-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием пом.прокурора Павлюченко М.С.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Козульскому району (далее ОМВД России по Козульскому району) к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Козульским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским районным судом в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Состоял на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Козульскому району в связи с переменой места жительства. При постановке на учет в ОУУПиПДН Отделения МВД России по Козульскому району поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 №64, предупрежден об уголовной ответственности, а также о недопустимости совершения им административных правонарушений, возложенных судом ограничений, обязанностей и повторных преступлений. В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил административные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. Решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на проводимую профилактическую работу с административным ответчиком, он продолжает нарушать административные ограничения, так в период нахождения под административным надзором совершил семь административных правонарушений.

Согласно предоставленного характеризующего материала установлено, что по указанному адресу проживает один, не работает, проживает за счет случайных заработков, в быту и общественных местах замечен в злоупотреблении спиртных напитков. В ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не являлся на регистрационную отметку в ОМВД России по Козульскому району, при проверке УУП по месту жительства отсутствовал, мог находиться за пределами Козульского района.

Просят дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования – Козульский район Красноярского края.

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие. Требования заявления поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение пом.прокурора Павлюченко М.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п<данные изъяты>

Из содержания приговора следует, что в действиях ФИО1 судом установлен опасный вид рецидива преступлений.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, до погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Козульскому району.

Решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям административного надзора следующее ограничения: в виде запрета ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям административного надзора следующее ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Козульскому району поднадзорному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. установлен график прибытия на регистрацию: 1, 2, 3, 4 пятница месяца, с данным графиком ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ также отобрано предупреждение. ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, и совершение административных правонарушений в области общественного порядка, уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию в ОМВД по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию в ОМВД по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию в ОМВД по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию в ОМВД по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию в ОМВД по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию в ОМВД по месту жительства;

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Также судом установлено, что поднадзорный ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется удовлетворительно, в течение одного года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1, который ограничения, установленные судом при административном надзоре, исполняет не в полной мере, склонен к совершению административных правонарушений, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Красноярский край, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения МВД России по Козульскому району к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям, дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Красноярский край.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней со дня принятия судом.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова