Решение № 2А-912/2017 2А-912/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-912/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск29июня 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

с участием прокурора Казанцевой Е.А.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокаменским городским судом по п. <данные изъяты> УК РФ к 07 годам лишения свободы. Определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания изменен до 06 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания. Решением Ингодинского районного суда г. Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничение в виде: обязании явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок:ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде административного штрафа, административного ареста.

В связи с чем, административный истец просит суд установить административному ответчику ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Забайкальского края, без разрешения органов осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краюсвоего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает в удовлетворении административного иска, поскольку не согласен с фактами привлечения его административной ответственности в период административного надзор.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Казанцевой Е.А. полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ,административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокаменским городским судом по п. <данные изъяты> УК РФ к 07 годам лишения свободы. Определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания изменен до 06 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания, при этом решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничение в виде: обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде административного штрафа, административного ареста.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО1 суду не доказано.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При таком положении, учитывая, что административным истцом представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для установления дополнительных административных ограничений ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном исковом заявлении требований.

Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания, не заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный искОтдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцус. <адрес>, дополнительные административные ограничения при административном надзоре установленном решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ,в виде:

-запрета на выезд за пределы Забайкальского края, без разрешения органов осуществляющих административный надзор;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Салбуков К.В.