Решение № 2-2780/2023 2-2780/2023~М-2356/2023 М-2356/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2780/2023

№ 2-2780/2023

70RS0004-01-2023-002986-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 290290,60 руб., из которых: 214219,65 руб. – основной долг, 47984,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1086,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк 24 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом. Ответчик обязался возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290290,60 руб., из которых: 214219,65 руб. – основной долг, 47984,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1086,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, представителя не направил, просил слушать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика: <адрес> а также по адресу проживания: <адрес>, которые вернулись неврученными с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Банк 24 с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты. Просила выдать ей расчетную карту с лимитов овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ 24 с опцией CASH-BACK; открыть ей банковский счет для совершение операций с использованием Карты, в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, в валюте – рублях; предоставить кредит по вновь отрываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере 155000 руб. Своей подписью выразила согласие со всеми условиями Договора и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора.

Согласно Правилам предоставления и использование банковских карт ЗАО ВТБ 24 (далее – Правила), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления в получении карты по формам, установленным в Банке. Для карт с разрешенным овердрафтом Правила определяют порядок кредитования Счета в форме овердрафта.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор), Банк предоставляет ФИО1 кредитный лимит в размере 155000 руб., сроком действия на 360 месяцев, под 28 % годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с настоящим Договором, кредитный лимит предоставляется на счет №.

Факт предоставления кредита в сумме 150 000 руб. ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом (п. 5.8.1. Правил).

Выпиской по контракту клиента ПАО ВТБ, подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако допускала несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

.Как видно из расчета задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались условия договора займа.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 290290,65 руб., из которой задолженность по основному долгу – 241219,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47984,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1086,71 руб.

Расчет задолженности по банковской карте, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки и порядок ее определения – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного в материалы дела расчёта следует, что размер пени (неустойки) за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 1086,71 руб.

Принимая во внимание степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, последствия несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, допущенного ФИО1 и уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ, не подлежит, обременительным для должника не является.

В соответствии с пунктами 4 ст. 57 ГК РФ, Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО Банка ВТБ 24, в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 292249,89 руб., из которых: 241219,65 руб. – основной долг, 47984,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3046 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным, учитывая, что стороной ответчика наличие и размер вышеуказанной задолженности не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банка ВТБ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 290290,60 руб., из которых: 214219,65 руб. – основной долг, 47984,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1086,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Верхнекетским РОВД Томской области, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 290290,60 руб., из которых: 241219,65 руб. – основной долг, 47984,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1086,71 руб..

Взыскать с ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Верхнекетским РОВД Томской области, код подразделения № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска

Судья/подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2023.

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-2780/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-002986-58) в Советском районном суде г. Томска