Постановление № 1-37/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №1-37/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000278-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Алымова А.И.,

старшего следователя МО МВД России «Жуковский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Сычева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя МО МВД России «Жуковский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО11, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего инженером в <данные изъяты>., с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстной заинтересованности, установил в своем жилище по адресу: <адрес>, приобретенное оборудование - приемник (ресивер), «General Satellite» модель «HD 9305», предназначенный для приема сигналов спутникового телевидения, в том числе и сети спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» (Триколор-ТВ), со смарт-картой «Триколор-ТВ (<данные изъяты>) с вредоносным программным обеспечением, позволяющим осуществлять неправомерный доступ к сети спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» (Триколор-ТВ) и осуществлял просмотр платных каналов компании НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор-ТВ») без внесения абонентской платы, тем самым использовал вредоносные компьютерные программы. При этом ФИО2 было достоверно известно, что при использовании данной, прошитой смарт-карты, с вредоносным программным обеспечением, возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», операторов спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» (Триколор-ТВ), представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальных данных условного доступа смарт-карты, причинив тем самым НАО «Национальная спутниковая компания», материальный ущерб в размере 25064 рублей.

Он же, продолжая преступный умысел, направленный на распространение вредоносной программы, из корыстной заинтересованности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, действуя незаконно из корыстной заинтересованности, в целях реализации смарт - карты НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор ТВ») с незаконно активированными подписками на просмотр телевизионных каналов по предварительной договоренности с <данные изъяты> ему спутниковый приемник (ресивер) «General Satellite» модель «HD 9305», предназначенный для приема сигналов спутникового телевидения, в том числе и сети спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» (Триколор-ТВ) со смарт-картой «Триколор-ТВ» (<данные изъяты>), содержащей вредоносные компьютерные программы. В качестве вознаграждения за свои незаконные действия ФИО2 получил от <данные изъяты> О.П. денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом ФИО2 продемонстрировал работу вышеуказанного приемника (ресивера) со вставленной, прошитой смарт-картой, включив просмотр платных каналов компании НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор-ТВ»), тем самым распространил и использовал вредоносные компьютерные программы.

Обвинение ФИО2 не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь <данные изъяты>., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 не судим, обвинение ему не предъявлялось, совершил умышленное преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен.

В судебном заседании старший следователь МО МВД России «Жуковский» ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Заместитель прокурора <адрес> Алымов А.И. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Сычев Д.А., просили прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Представитель потерпевшего НАО «Национальная спутниковая компания» - <данные изъяты> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что денежные средства в сумме 25300 рублей в счет материального ущерба ими получены, как и письменное обращение ФИО2 о принесении своих извинений, разрешение ходатайства органа следствия оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, вредных последствий от преступления в ходе предварительного расследования установлено не было.

Из материалов дела следует, что подозреваемый ФИО2 возместил, причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред и, поддержав заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что согласен на такой порядок прекращения уголовного дела и осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности ФИО2 и его согласия на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 25000 рублей с установлением срока его уплаты в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

Согласно ст. 103.1 ч.ч. 2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении о назначении меры уголовно-правового характера. Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим настоящее постановление после вступления в законную силу, а также исполнительный лист, подлежат направлению в службу судебных приставов по месту жительства лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя МО МВД России «Жуковский» ФИО1 о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МО МВД России «Жуковский», л/с <***> в УФК по <адрес>), ИНН <***>, КПП 324501001, р/счет 40№ Банк Отделение Брянск <адрес>// УФК по <адрес>, БИК011501101, л/с <***> в УФК по <адрес>, ОКПТО 08644276, ОКТМО 15622000. УИН 18№.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя и в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, предусмотренном ст.446.5 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», - хранить при материалах дела; жёсткий диск ПК марки «Toshiba» объемом 500 GB серийный номер Y77ZSGBS3W0 и USB-накопитель без номера в виде брелока, - передать законному владельцу ФИО2; ресивер «General Satellite» модель «HD 9305» и пульт дистанционного управления, - конфисковать в доход государства; смарт-карту «Триколор-ТВ» (<данные изъяты> с вредоносным ПО, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Орехов