Решение № 2-264/2024 2-264/2024(2-2828/2023;)~М-2418/2023 2-2828/2023 М-2418/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-264/2024

УИД: 63RS0042-01-2023-002991-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/24 по иску ФИО3 к ФИО5 ФИО6 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, указав, что 12.04.2012г. Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 580 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 05.11.2011г. по 10.02.2012г. в размере 12 076,71 руб., а всего 592 076,71 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 9120,76 руб., а всего 14 120,76 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 07.06.2012г., выдан исполнительный лист серия ВС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.08.2012г.

ФИО4 в Куйбышевский районный суд <адрес> подано заявление об индексации присужденных решением Куйбышевского районного суда от 12.04.2012г. сумм за период с 12.04.2012г. по 29.10.2018г. По результатам рассмотрения данного заявления (материал 13-570/2018) задолженность была проиндексирована и составила 290 638,83 руб. Судебный акт вступил в законную силу 11.01.2019г. Выдан исполнительный лист серия ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.11.2019г.

Кроме того, ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ, присужденных решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 12.04.2012г. за период с 12.04.2012г. по 29.10.2018г. По результатам рассмотрения данного гражданского дела №г. 14.05.2019г. исковые требования удовлетворены на сумму 293 638,83 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.11.2019г.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 190 475,13 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 607,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7736 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на иск, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, кроме того, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что 12.04.2012г. Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 580 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 05.11.2011г. по 10.02.2012г. в размере 12 076,71 руб., а всего 592 076,71 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 9120,76 руб., а всего 14 120,76 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 07.06.2012г., выдан исполнительный лист серия ВС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.08.2012г.

ФИО4 в Куйбышевский районный суд <адрес> подано заявление об индексации присужденных решением Куйбышевского районного суда от 12.04.2012г. сумм за период с 12.04.2012г. по 29.10.2018г. По результатам рассмотрения данного заявления (материал 13-570/2018) задолженность была проиндексирована и составила 290 638,83 руб. Судебный акт вступил в законную силу 11.01.2019г. Выдан исполнительный лист серия ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.11.2019г.

Кроме того, ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ, присужденных решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 12.04.2012г. за период с 12.04.2012г. по 29.10.2018г. По результатам рассмотрения данного гражданского дела №г. 14.05.2019г. исковые требования удовлетворены на сумму 293 638,83 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.11.2019г.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 190 475,13 руб.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 46).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

По смыслу названных выше положений закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения им решений суда о взыскании в пользу истца суммы в размере 1 190 475,13 руб.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал все возможные меры к реальному и скорейшему исполнению решений суда.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца и контррасчет ответчика.

Судом проверялись доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 197, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 06.12.2023г. и просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 30.10.2018г по 20.11.2023г в сумме 231 998,38 руб. (гр.<адрес>), в сумме 111230,63 руб. (13-570/18), в сумме 112378,79 руб. (2-306/19).

Между тем, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд за период с 30.10.2018г по 05.12.2020г.

Таким образом, за период с 06.12.2020г по 20.11.2023г размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 296 133,64 руб. (150793,2 руб. (№)+72297,08 руб.(13-570/18)+73043,36 руб. (2-306/19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2020г по 20.11.2023г в сумме 296 133,64 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией № от 20.11.2023г. Коллегии адвокатов «Старый город».

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004г. №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебном заседании представителя, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 4000 рублей.

Суд не находит оснований для снижения стоимости оплаты юридических услуг, т.к. расходы истца подтверждены материалами дела, кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств чрезмерного завышения или несоразмерности стоимости юридических услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - 6201 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <дата> СНИЛС № в пользу ФИО1 (<дата>.р. паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 133,64 руб. за период с 06.12.2020г. по 20.11.2023г., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6201 руб., всего на сумму 306334,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья: Т.Н. Ломакина