Решение № 2-2417/2018 2-33/2019 2-33/2019(2-2417/2018;)~М-2384/2018 М-2384/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2417/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 января 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13 и ФИО5 ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО4 ФИО16 и ФИО5 ФИО17, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 229 387 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5493 руб. 88 коп., и расторгнуть Кредитный договор № от 21.09.2012г., указав, что в соответствии с указанным кредитным договором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО ЧРФ № ФИО2 (Кредитор) выдало кредит ФИО1 ФИО18 (Заемщик), в сумме 700 000 руб. с уплатой 19,75 % годовых, срок возврата заемных средств 21.09.2017г. (п.1.5 Кредитного договора).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика, открытый в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700000 рублей.

Согласно пункту 4.2.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно пункту 4.2.2. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по названному кредиту, были заключены договоры поручительства № от 21.09.2012г. с ФИО4 ФИО20 и № от 21.09.2012г. с ФИО5 ФИО19, в соответствии с которыми они обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Согласно п.2.1 указанного договора поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

Требования банка погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведений о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5 по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 ФИО21 (Заемщик), 21.09.2012г. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 700000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,75% годовых. Срок возврата заемных средств 21.09.2017г.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из договоров поручительства № и 1234121/0512/002 от 21.09.2012г. заключенных с ФИО4 ФИО22 и ФИО5 ФИО23, они обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (п.п.1.1. п.1).

В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в случае невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5493 руб. 88 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ФИО4 ФИО25 и ФИО5 ФИО26 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала солидарно общую задолженность в сумме 229 387 (двести двадцать девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 62 коп. и 5493 (пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 234 881 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 50 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев