Решение № 2-4742/2018 2-4742/2018~М-3325/2018 М-3325/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-4742/2018

Дело № 2-4742/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Сим О.Н.

при секретаре – Вашлаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Лада Р.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 февраля 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 102 403 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 15 мая 2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 220 060, 01 рубль.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 220 060, 01 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 400, 60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лада Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 февраля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого Лада Р.В. был предоставлен кредит в размере 102 403 рублей, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора кредитования, окончательной датой погашения кредита является 05 февраля 2019 года. Платежи по кредиту производятся ежемесячно, 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса составляет 3 664 рубля.

Также, условиями кредитного договора предусмотрено, что пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта, составляет 50% штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Факт перечисления Банком денежных средств ответчику на основании заключенного кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на ББС денежные средства в размере не менее величины указанного ив договоре кредитования ежемесячного взноса. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в договоре кредитования (п. 4.4.1.).

В соответствии с п.4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам Заемщиком производились не надлежащим образом, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2018 года составила 220 060, 01 рубль, в том числе:

задолженность по основному долгу – 89 434, 18 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67 625, 83 рубля;

задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 63 000 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспаривается.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 220 060, 01 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 400, 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2014 года в размере 220 060, 01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно - Сахалинского

городского суда О.Н. Сим